Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu mają moc dokumentów urzędowych zgodnie z art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r o funduszach inwestycyjnych(u.f.i.) , a zatem zgodnie z art. 244§1 kpc stanowią dowód tego , co zostało w nich urzędowo
1. Weksel własny niezupełny w chwili wystawienia, który nie został puszczony w obieg, umożliwia przeniesienie sporu na płaszczyźnie stosunku podstawowego i oznacza możliwość podnoszenia zarzutu, że uzupełniając weksel nie zastosowano się do porozumienia w tym przedmiocie (argumentum a contrario z art. 10 w zw. z art. 10 ust. 2 prawa wekslowego). Badanie zarzutów ogranicza się w istocie do ustalenia
Z upływem terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego posiadacz niewypełnionego weksla in blanco traci uprawnienie do jego wypełnienia. Wypełnienie weksla w takiej sytuacji nie prowadzi do powstania zobowiązania wekslowego, o którym mowa w art. 76 prawa wekslowego. Posiadaczowi weksla nie przysługuje więc, przewidziane w tym przepisie na wypadek przedawnienia roszczenia wekslowego, roszczenie
Podniesienie przez dłużnika wekslowego zarzutów ze stosunku podstawowego (porozumienia wekslowego) nie powoduje utraty przez posiadacza weksla formalnej i materialnej legitymacji wekslowej. W dalszym ciągu to na dłużniku wekslowym ciąży obowiązek udowodnienia, że weksel został wypełniony niezgodnie z zawartym porozumieniem (art. 6 kc).
Jeżeli powód nie udzielił poręczenia na samym dokumencie (wekslu) to nie można przyjąć, że udzielił poręczenia wekslowego w rozumieniu art. 30 Prawa wekslowego.
Ciężar dowodu, że weksel in blanco wypełniono w sposób sprzeczny z porozumieniem spoczywa na dłużniku wekslowym, który zarzut podniósł.
Do ważności zobowiązania wekslowego ( przy wekslu in blanco) wystarczające jest aby weksel zawierał podpis wystawcy, akceptanta czy nawet samego poręczyciela. Ustawa nie wiąże ważności zobowiązania wekslowego z koniecznością złożenia podpisów przez uczestników stosunku wekslowego w obecności remitenta ( uprawnionego z weksla). Zobowiązanie osób podpisanych na wekslu powstaje z chwilą jego wydania pod
Stosownie do postanowień art. 1 pkt 6 i art. 101 pkt 5 prawa wekslowego nieważny jest weksel, w którym wpisano w miejscu do tego przeznaczonym remitenta w postaci skrótu brzmienia nazwy pierwszego wierzyciela wekslowego, zwłaszcza gdy dodatkowo wątpliwości wywołuje druga litera tego skrótu. Wobec braku spełnienia wspomnianego wymogu, weksel jako nieważny, nie tworzy zabezpieczenia wekslowego osób na
1. Dopuszczalna jest wykładnia samej treści weksla, wtedy, gdy odnosi się ona do niedokładności użytych tam sformułowań, a celem tej wykładni jest usunięcie oczywistych omyłek i uściślenia znaczenia poszczególnych zwrotów tekstu weksla. 2. Indos jest czynnością prawną abstrakcyjną, a ważność indosu nie jest uzależniona od stosunków prawnych zachodzących pomiędzy indosantem, a indosatariuszem. Dla oceny
Wykładania art.70 prawa wekslowego musi uwzględniać jego powiązanie z innymi przepisami tego prawa, w tym również przepisami regulującymi naturę weksla własnego, a przede wszystkim zakresem odpowiedzialności osób zobowiązanych z tego weksla.
Poręczyciel wekslowy, który spełnił świadczenie może żądać od współporęczycieli zwrotu w częściach równych, chyba że co innego wynika z treści istniejącego między nimi stosunku prawnego. Roszczenie zwrotne dłużnika, który dokonał zapłaty w charakterze współporęczyciela nie ma charakteru roszczenia wekslowego, stąd o roszczeniach zwrotnych rozstrzygają przepisy kodeksu cywilnego, a więc będzie miał
