Uchwała SN z dnia 24 listopada 1988 r., sygn. III CZP 93/88

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Kazimierza W. przeciwko Danucie W. i Powszechnej Kasie Oszczędności – Oddziałowi Wojewódzkiemu w S., o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym z dnia 24 listopada 1988 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Słupsku postanowieniem z dnia 4 października 1988 r. I Cr 234/88 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„1. Czy w przypadku, gdy małżonek wkładcy uniemożliwia bankowi wypłacenie kwoty objętej dyspozycją wkładcy dokonaną na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 prawa bankowego (Dz.U. nr 7 z 1982 r., poz. 56), osobie wskazanej przez wkładcę przysługuje w stosunku do małżonka wkładcy roszczenia o zapłatę całej kwoty przeznaczonej mu przez wkładcę tylko wówczas, gdy wkład objęty, wspomnianą dyspozycją stanowił majątek odrębny wkładcy, czy także i w tym przypadku, gdy wkład był objęty wspólnością ustawową, zaś wkładca zadysponował wkładem na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 prawa bankowego bez zgody małżonka?

2. Czy małżonek wkładcy uniemożliwiający bankowi wykonanie obowiązku określonego w art. 37 ust. 1 pkt 2 prawa bankowego może przedstawić do potrącenia z roszczeniem, którego dotyczy pytanie 1, swoje roszczenie o zwrot poniesionych przez siebie kosztów pogrzebu wkładcy w sytuacji, gdy nie zgłosił uprzednio bankowi roszczenia opartego na art. 37 ust. 1 pkt 1 prawa bankowego?”