1. Ustawodawca wskazując jako miernik, od którego zależy stawka ryczałtu od przychodów niektórych osób duchownych, liczbę ludności, miał na myśli liczbę osób /faktycznie/ zamieszkujących teren parafii, a nie liczbę osób zameldowanych na jej terenie. 2. Dane właściwych organów administracji, prowadzących ewidencje ludności, są wiążące dla organów podatkowych /nie pozbawia to wszakże strony możliwości
Według Klasyfikacji Wyrobów i Usług za działalność usługową uważa się działalność, której przedmiotem są wszelkie czynności świadczone na rzecz podmiotów gospodarczych prowadzących działalność o charakterze produkcyjnym, nie tworzącym bezpośrednio nowych dóbr materialnych jak również czynności świadczone na rzecz podmiotów gospodarki narodowej oraz na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji
1. Jeżeli podatnik nie dopełnił obowiązku w przedmiocie zawiadomienia urzędu skarbowego o okolicznościach rzutujących na wysokość podatku lub powodujących utratę prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej, nie może skutecznie twierdzić, że opłacał podatek dochodowy w rozumieniu art. 14 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr
1. Przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 1991 r. w sprawie karty podatkowej /Dz.U. nr 124 poz. 551/ nie przewidują możliwości jakiegokolwiek ograniczenia obowiązku podatkowego z powodu "zawieszenia działalności" gospodarczej w tej formie opodatkowania. 2. W sprawie wszczętej na wniosek podatnika organ podatkowy nie jest uprawniony do określenia przedmiotu sprawy niezgodnie z wolą
Dla zastosowania podwyżki stawki karty podatkowej na podstawie par. 9 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 listopada 1985 r. w sprawie karty podatkowej oraz opłaty skarbowej z tytułu wykonywania rzemiosła /Dz.U. nr 57 poz. 294/ należy wykazać, iż działalność podatnika odbiega od rozmiarów przeciętnej i to w takim stopniu, iż stawka w granicach określonych w tabeli byłaby oczywiście, a
1. Mechanizm wyznaczania wielkości należnego podatku przez ustalenie podstawy opodatkowania, wielkości osiągniętego obrotu i dochodu i zastosowanie odpowiednich stawek procentowych podatku obrotowego i dochodowego, może mieć dla wyznaczenia stawki karty podatkowej jedynie znaczenie pomocnicze - np. dla uzasadnienia wymiaru stawki w górnej granicy przewidzianej w tabeli stanowiącej załącznik rozporządzenia
1. Mechanizm wyznaczania wielkości należnego podatku przez ustalenie podstawy opodatkowania, wielkości osiągniętego obrotu i dochodu i zastosowanie odpowiednich stawek procentowych podatku obrotowego i dochodowego, może mieć dla wyznaczenia stawki karty podatkowej jedynie znaczenie pomocnicze - np. dla uzasadnienia wymiaru stawki w górnej granicy przewidzianej w tabeli stanowiącej załącznik rozporządzenia
1. Opodatkowanie w formie karty podatkowej ma charakter ryczałtu, który w swoim założeniu, z różnych powodów w tym także ze względu na interes podatnika - jest systemem uprzywilejowanym i odmiennym od opodatkowania na zasadach ogólnych. Określanie wielkości karty podatkowej tylko w ten sposób, że ustala się wymiar podatku na zasadach ogólnych posługując się różnymi elementami kalkulacyjnymi i w przypadku
1. Przy ustalaniu wymiaru podatku w formie ryczałtu umownego oświadczenie podatnika o przewidywanej wysokości obrotu i dochodu nie ma charakteru zeznania podatkowego, wobec czego nie ma zastosowania w takim wypadku art. 168 par. 2 Kpa. 2. Oświadczenie, o którym mowa, ma charakter propozycji otwierającej procedurę swoistych rokowań pomiędzy organem podatkowym a podatnikiem, które kończą się wydaniem
