Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 937/16
opodatkowania sprzedaży udziału w nieruchomości
Zamiana mieszkania otrzymanego w drodze poddziału majątku wspólnego dokonanego ze spłatą na rzecz byłego małżonka.
Zbycie poszczególnych składników majątku nie stanowi dostawy zcp
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki VAT zwolnionej przy refakturowaniu na najemcę kosztów ubezpieczenia najmowanych nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących obciążenie Spółki kwotą ubezpieczenia wynajmowanych. nieruchomości
Czy planowana dostawa przedmiotowej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług, czy będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem od towarów i usług według stawki 23%?
Czy dochód z tytułu sprzedaży współwłasności w Odziedziczonej Nieruchomości w całości spożytkowany w okresie od 16 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2017 r. na spłatę opisanych w stanie faktycznym kredytów (zarówno kwoty głównej jak i odsetek), będzie zwolniony od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Podstawa opodatkowania dla sprzedaży udziału w nieruchomości
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych oraz możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
Dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem nieruchomości.
Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości niezabudowanych F i D oraz wskazanie, czy odpłatne ustanowienie służebności drogi koniecznej stanowi element świadczenia kompleksowego, a w konsekwencji, czy podstawą opodatkowania jest łączna wartość dostawy nieruchomości (F lub D) i odpłatnego ustanowienia drogi koniecznej.
Brak uwzględnienia (ustalenia) w prowadzonym postępowaniu administracyjnym następców prawnych zmarłej strony tego postępowania i rozstrzygnięcie przez organ administracji w wydanej decyzji o sytuacji prawnej tych osób, jest kwalifikowane w orzecznictwie sądowoadministracyjnym jako rażące naruszenie prawa (art. 156 par. 1 pkt 2 K.p.a.). Jest to bowiem uchybienie, w wyniku którego powstają skutki niemożliwie
Wnioskodawca wypełni przesłankę określoną w art. 15 ust. 1 i 2 ustawy.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Przez błędną wykładnię należy rozumieć nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, natomiast przez niewłaściwe zastosowanie dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego.