Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 28 maja 2004 r., sygn. II SA/Wr 9/04
Jaką zastosować stawkę podatku VAT przy świadczeniu usługi remontowo - budowlanej wraz z materiałami dla odbiorców indywidualnych?
W miesiącu kwietniu 2004 r. Spółka sprzedała na podstawie umowy kupna - sprzedaży sporządzonej w formie aktu notarialnego nieruchomość (budynek wraz z prawem wieczystego użytkowania gruntu). Z umowy tej wynika, że wydanie nieruchomości nastąpi na podstawie protokołu zdawczo- odbiorczego w dniu 30.09.2004 r. tj. po zapłaceniu przez kupującego ostatniej raty. Do tego czasu firma nasza będzie ponosić
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż podatnik będący prezesem Wspólnoty Mieszkaniowej pełni swą funkcję społecznie, co oznacza, iż nie otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenia. Uchwałą Wspólnoty przyznano podatnikowi ryczałt za rozmowy telefoniczne, prowadzone z prywatnego telefonu do celów służbowych związanych z pełnioną funkcją, gdyż organizacja ta nie posiada własnych telefonów.
Jaka jest stawka podatku od towarów i usług na materiały i usługi budowlane wykonywane przy budowie budynku Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej?
Czy przyjęty przez spółdzielnię niżej podany sposób dokumentowania obrotów dla potrzeb rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług jest prawidłowy:1. usługi wymienione w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy będą rejestrowane w rejestrze sprzedaży VAT na podstawie noty księgowej zawierającej obrót dotyczący wszystkich lokali mieszkalnych,2. usługi dotyczące opłat eksploatacyjnych za garaże ewidencjonowane
Jeżeli na etapie wymierzenia opłaty legalizacyjnej inwestor neguje podstawy całej procedury legalizacyjnej, twierdząc iż nie popełnił samowoli budowlanej, rezygnując tym samym z przyannego mu prawa do legalizacji samowoli to w efekcie sprawa załatwiona zostaje w trybie zwykłym tj. przez wydanie decyzji na podstawie art. 48 ust. 1 prawa budowlanego.
Przepisy prawa budowlanego nie przewidują przedawnienia samowoli budowlanej polegającej na odstępstwach od warunków pozwolenia na budowę. Sam zatem fakt wieloletniego milczenia sąsiadów inwestora wobec niedopuszczalności zbliżenia ściany budynku z otworami okiennymi do granicy nieruchomości, nie stoi na przeszkodzie późniejszemu wszczęciu postępowania, zainicjowanemu przez aktualnych właścicieli sąsiedniej