Jeżeli czynność prawna, a taką jest wniesienie zarówno protestu, jak i odwołania, dokonywana jest przez inne osoby niż te, których działanie w imieniu podmiotu wynika wprost z przepisów prawa lub z dokumentów rejestrowych, do protestu/odwołania należy dołączyć pełnomocnictwo, które powinno określać rodzaj czynności prawnej objętej umocowaniem oraz jej przedmiot. Obowiązek dołączenia stosownego pełnomocnictwo
Odwołanie może wnieść wykonawca, który wniósł protest, ale też wykonawca, który przystąpił do protestu wniesionego przez innego wykonawcę, określając w przystąpieniu swoje żądania co do zarzutów zawartych w proteście, stając się tym samym uczestnikiem postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu.
Odwołanie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez merytorycznego rozpoznania podniesionych w nim zarzutów, jeżeli protest lub odwołanie zostały wniesione przez podmiot nieuprawniony.
Z art. 184 ust. 6 Pzp wynika, iż do postępowania odwoławczego stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego, lecz nie wszystkie, a tylko te o sądzie polubownym (arbitrażowym), jeżeli Prawo zamówień publicznych nie stanowi inaczej. Odwołanie jest środkiem ochrony prawnej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, zatem w pierwszej kolejności do samego odwołania, jak i postępowania
W przypadku, gdy zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczącym zamówień o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp wykraczają poza czynności określone w art. 184 ust. 1a ustawy Pzp, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 8 oraz art. 191 ust. 1 ustawy Pzp, odrzuca odwołanie.
1) Nie można przypisać istnienia interesu prawnego, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Odwołującemu, który dąży wyłącznie do unieważnienia postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 179 ust. 1 ustawy dla zaistnienia przesłanki interesu prawnego należy wykazać doznanie lub możliwość doznania uszczerbku prawnego w uzyskaniu zamówienia publicznego w konkretnym postępowaniu. Celem składanych środków ochrony
Od daty otrzymania przez przystępującego informacji o rozstrzygnięciu postępowania należy liczyć siedmiodniowy termin na wniesienie protestu wskazany w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp.
Odwołanie wniesione do Prezesa UZP z uchybieniem dziesięciodniowego terminu wskazanego w art. 184 ust. 2 ustawy zostaje przez Krajową Izbę Odwoławczą odrzucone. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
W przypadku, gdy na posiedzeniu przed otwarciem rozprawy, Odwołujący się wycofa odwołanie, Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art. 189 ust. Pzp umarza postępowanie i zgodnie z art. 189 ust. 2 Pzp orzeka zwrot na rzecz Odwołującego 90% uiszczonego wpisu,
Rozstrzygnięcie protestu jest oświadczeniem woli, zmierza do wywołania skutków prawnych. Termin zakreślony ustawą oznacza czas, w którym oświadczenie o rozstrzygnięciu protestu musi być złożone, tak aby adresat mógł się zapoznać z jego treścią. Brak dostarczenia rozstrzygnięcia protestu we właściwym czasie odwołującemu się uniemożliwił mu powzięcie wiadomości co do działań zamawiającego poczynionych
Protest przysługuje na działania oraz zaniechania przez zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie ustawy. Przez termin zaniechanie należy rozumieć zaniechanie czynności, która powinna być dokonana, tzn. kiedy termin do jej wykonania minął. Skoro zamawiający nie dokonał jeszcze wyboru oferty, a postępowanie jest na etapie badania i oceny ofert, nie sposób uznać, że pozostaje
Art. 51 ust. 2 zd. 2 Pzp odnosi się do sytuacji, gdy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, lecz na skutek dużej ilości wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu, pozostaje poza liczbą wykonawców mogących być zaproszonymi do składania ofert, wówczas fakt nie zaproszenia wykonawcy do składania ofert jest traktowany, jak wykluczenie z postępowania. Natomiast w razie nie spełniania
1) W postępowaniu o zamówienie publiczne o wartości poniżej tzw. progów unijnych, nie przysługuje odwołanie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego unieważnienia postępowania. Stosownie do dyspozycji przepisu art. 187 ust. 4 pkt 8 Pzp Izba odrzuca odwołanie w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp jeżeli odwołanie dotyczy
Zatrzymanie wadium przez Zamawiającego w trybie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp nie jest sensu stricte czynnością podejmowaną przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zmierzającą do zakończenia tego postępowania, poprzez zawarcie umowy. Działanie Zamawiającego polegające na zatrzymaniu wadium może być rozpatrywane wyłącznie w kategoriach roszczenia cywilnoprawnego, składanego
Sam fakt złożenia oferty jest równoznaczny z akceptacją treści SIWZ - postanowienia SIWZ mogą być zakwestionowane w przewidzianych przez ustawę środkach ochrony prawnej, a nie w treści oferty, zatem nawet złożenie ogólnego oświadczenia w ofercie, iż wykonawca akceptuje treść SIWZ nie musi być niezbędne do przeprowadzenia postępowania, tym bardziej dotyczy to oświadczeń szczegółowych.
W przypadku gdy wartość szacunkowa zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp oraz zaniechanie unieważnienia postępowania, którego dotyczy odwołanie, nie mieści się w żadnej z pozytywnych przesłanek wnoszenia odwołań wskazanych w art. 184 ust. 1a ustawy, zachodzi konieczność odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 8.
Nie można doprowadzić do ponownego wyrokowania na temat wyniku postępowania, które przeszło już przypisaną i właściwą drogę odwoławczą, zakończoną, co prawda wzruszalnym, ale z punktu widzenia możliwości zawarcia umowy w sprawie zamówienia, ostatecznym orzeczeniem Izby.
1) Choć ustawa Prawo zamówień publicznych nie przewiduje wprost możliwości częściowego uwzględnienia lub częściowego oddalenia protestu, to możliwość taką należy dopuścić w szczególności wobec brzmienia art. 183 ust. 5 ustawy Pzp, przewidującego możliwość uwzględnienia wszystkich lub jednego z żądań. 2) Wykładnia celowościowa przepisu art. 85 ust. 4 ustawy Pzp musi znaleźć pierwszeństwo przed wykładnią
Wydanie wyroku przez Krajową Izbę Odwoławczą jest ostatecznym rozstrzygnięciem protestu.
Termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania protestacyjnego jest terminem zawitym (prekluzyjnym) (...). Braku skutecznego przystąpienia do protestu nie można usprawiedliwiać przekazaniem informacji o rozstrzygnięciu protestu jeszcze przed upływem terminu na zgłoszenie tego przystąpienia (...). Celem instytucji przystąpienia do protestu jest koncentracja środków ochrony prawnej i zapewnienie
1) Aby można było mówić o uprawnionym bądź nieuprawnionym zastrzeżeniu tajemnicy przedsiębiorstwa, Zamawiający powinien dokonać oceny, czy łącznie zostały spełnione przesłanki z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. O uznaniu za tajemnicę przedsiębiorstwa decyduje charakter informacji, jakie zostały zastrzeżone. 2) W orzecznictwie przyjmuje się, iż informacja ma charakter technologiczny
1) Art. 184 ust. 2 Pzp stwierdza jednoznacznie, iż odwołanie wnosi się do Prezesa Urzędu w terminie 10 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu lub upływu terminu rozstrzygnięcia protestu, jednocześnie przekazując jego kopię zamawiającemu. Jedynie w stosunku do odwołania wnoszonego do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne
Wobec cofnięcia odwołania przez Odwołującego Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy Pzp umarza postępowanie odwoławcze. Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 Pzp zwrotowi na rzecz Odwołującego podlega kwota stanowiąca 90% uiszczonego wpisu.
W przypadku gdy dane postanowienie siwz zostanie uznane za warunek udziału w postępowaniu (opis warunku udziału w postępowaniu), nie może jednocześnie stanowić opisu sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków. Przesądza o powyższym zarówno fakt pomieszczenia obu pojęć/instytucji w koniunkcji w tym samym przepisie, jak również ich treść referująca do innych aspektów powiązanych faktycznie i
