Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 739/09
Brak interesu prawnego, który stanowi materialno-prawną przesłankę rozpoznania odwołania, stanowi podstawę oddalenia odwołania.
Brak interesu prawnego, który stanowi materialno-prawną przesłankę rozpoznania odwołania, stanowi podstawę oddalenia odwołania.
Brak pełnych dat wykonanych dostaw, wobec oczywistości dostaw w wymaganym przez zamawiającego okresie, nie stanowi podstawy do uwzględnienia odwołania, ponieważ nie ma najmniejszego wpływu na wybór najkorzystniejszej oferty (art. 191 ust. 1a Pzp).
Art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp odnosi się do samego faktu wydania stosownego wyroku, oraz powagi rzeczy osądzonej. Izba nie jest uprawniona do badania zasadności wydanego wyroku Sądu.
Zamawiający winien badać przesłanki wykluczenia wykonawcy na każdym etapie postępowania, zatem nie ma przeszkód, aby już po otwarciu ofert Zamawiający dokonał czynności wykluczenia wykonawcy. Sytuacja wykonawcy, który nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania wniosków, nie może być konwalidowana na skutek zaniechania przez Zamawiającego wykluczenia Odwołującego na tym
W przypadku odmowy uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy pzp., wykonawca podlegać będzie wykluczeniu z postępowania, a jego oferta będzie uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy pzp. W tej sytuacji nie dojdzie do wyboru oferty wykonawcy wykluczonego z postępowania, a tym samym nie znajdzie zastosowania przepis art. 46 ust. 5 pkt 3 ustawy pzp,
Podstawowym celem składanych przez wykonawców poświadczeń dotyczących wykonania wykazanych prac jest potwierdzenie ich należytego wykonania. Nie można odmówić zamawiającemu prawa analizy całej treści przedłożonych dokumentów nazywanych najczęściej referencjami lub listami referencyjnymi, a na podstawie tej analizy dokonywać ustaleń o charakterze prac, których referencje dotyczą.
Zamawiający może żądać próbek w celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają jego wymaganiom. Próbki te są „dokumentem' (w rozumieniu szerokim, jako materiał dowodzący spełnienie wymagań), który można uzupełnić w trybie art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 pkt 2 Prawa zamówień publicznych.
W ocenie składu orzekającego Izby, z treści przywołanych wyżej postanowień IDW wynika w sposób jednoznaczny zarówno możliwość złożenia ofert na całość zamówienia, składającego się z dwóch zadań, jak też sposób przygotowania ofert. Zamawiający wymagał, w przypadku zaoferowania wykonania dwóch zadań, złożenia dwóch odrębnych ofert -sporządzonych na określonym przez Zamawiającego formularzu ofertowym
Wykonawcy nie mogą ponosić negatywnych konsekwencji odnośnie nie wyartykułowanych w SIWZ zapisów.
W przypadku gdy w zakresie zarzutów stawianych w proteście, żaden z zarzutów nie znajdzie uznania w ocenie Izby, odwołanie zostanie oddalone.
Zamawiający nie ma obowiązku dociekania w jakim znaczeniu odwołujący użył określeń, które są istotne dla oceny spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, biorąc pod uwagę, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy podmiotów funkcjonujących w obrocie gospodarczym jako profesjonaliści, a w szczególności, gdy treść złożonego wykazu i referencji jest spójna. Wyjaśnianie
Zamawiający ma prawo, w związku ze specyfiką przedmiotu zamówienia postawić warunek odnoszący się w jednakowy sposób do każdego przedsiębiorcy wchodzącego w skład konsorcjum. Każdy z wykonawców deklarujących wspólne ubieganie się o zamówienie i składających wspólną ofertę zobowiązany jest do potwierdzenia własnych, wymaganych w siwz uprawnień, a nie przypisania uprawnień jednego z takich wykonawców
KIO uwzględni odwołanie, gdy odrzucenie oferty Odwołującego na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy nie ma podstaw formalnych i prawnych w myśl ustalonego przez Zamawiającego siwz w tym obowiązującego przedmiaru robót stanowiącego podstawę do sporządzenia kosztorysu ofertowego.
Art. 26 ust. 3 Pzp de legę lata pozwala wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia publicznego wskazać inną, niż wykazana w dokumentach złożonych wraz z ofertą, osobę, która będzie wykonywać zamówienie, posiadającą kwalifikacje i doświadczenie odpowiadające wymaganiom zamawiającego. Warunkiem niezbędnym do skuteczności takiego działania wykonawcy jest dysponowanie wskazywaną, w odpowiedzi na
Wymóg pisemności zastrzeżony dla protestu w siwz stanowi naruszenie obowiązującej zasady w zamówieniach publicznych o zapewnieniu zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców sprecyzowaną w art. 7 ustawy, zgodnie z którym zamawiający przeprowadza postępowanie w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców.
Treść SIWZ powinna być uwzględniona przez Odwołującego, jak i wykonawców przy sporządzaniu oferty, a kwestionowane postanowienia powinny być oprotestowane w odpowiednim czasie.
Sporządzanie w ofertach kalkulacji cenowych jest powszechnie praktykowane niezależnie od charakteru przyjętej ceny i służy nie tylko wzajemnym rozliczeniom, ale także celom informacyjno - kontrolnym (...). Odwołujący w swojej ofercie nie złożył oświadczenia zawierającego oczekiwane przez Zamawiającego treści [kalkulację cen] wskazane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający zatem postąpił
Wniesienie odwołania bez wykazania interesu prawnego skutkuje jego oddaleniem.
Pismo wykonawcy nie może być uznane za protest w rozumieniu art. 180 ustawy pzp w przypadku braku wskazania przez wykonawcę, w treści pisma czynności podjętej, czy też zaniechanej przez zamawiającego, co do której stwierdzonoby naruszenie przepisu ustawy pzp i z którym to naruszeniem ustawodawca wiąże prawo do wniesienia protestu.
Niespełnienie przez wykonawcę wymogu SIWZ dotyczącego określenia, w załączniku do oferty, wszystkich materiałów równoważnych powoduje, że oferta nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający przy ocenie złożonych przez wykonawcę wyjaśnień nie może pomijać treści złożonej przez niego oferty. Zamawiający ma prawo skorzystać z art. 87 ust. 1 ustawy Pzp, jeśli ma na pewnym etapie postępowania wątpliwości co do spełniania wymogów SIWZ, co nie świadczy jeszcze o niezgodności oferty wykonawcy z SIWZ. Jeśli natomiast te wątpliwości, co do treści oferty zostaną następnie rozwiane przez
W przypadku braku innego zastrzeżenia w treści dokumentacji przetargowej, cały zakres usług powinien być zapewniony od pierwszego do ostatniego dnia obowiązywania umowy.
Unieważnienie postępowania na podstawie przesłanki z art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty jej nie przekracza jest bezpodstawne, chyba że zamawiający udowodni, iż od momentu podania kwoty zamierzonej do wyboru najkorzystniejszej oferty zaszły nieprzewidywalne okoliczności, które zasadniczo zmieniły jego możliwości finansowe. Kwota, podana zgodnie z art. 86 ust. 3