Zgodnie z art. 2 ust. 6 ustawy ilekroć w ustawie jest mowa o ofercie częściowej - należy przez to rozumieć ofertę przewidującą, zgodnie z treścią SIWZ, wykonanie części zamówienia publicznego. Zamawiający może dopuścić złożenie oferty częściowej, jeżeli przedmiot zamówienia jest podzielny, 3. W przypadku, o którym mowa w ust. 2, wykonawca może złożyć oferty częściowe na jedną lub więcej części zamówienia
Przez złożenie oferty nawiązuje się między wykonawcą a zamawiającym stosunek przetargowy oparty na akceptacji postanowień siwz. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu mają prawo oczekiwać, że złożone przez nich oferty, oświadczenia i dokumenty zostaną ocenione wyłącznie na podstawie wymagań zawartych w siwz. Odpowiednio zobowiązaniem Zamawiającego jest dokonanie oceny jedynie na podstawie sformułowanych
Zakaz utrudniania uczciwej konkurencji przez opis przedmiotu zamówienia zawarty w art. 29 ust. 2 ustawy Pzp nie oznacza konieczności nabycia przez zamawiającego dostaw, usług czy robót budowlanych nie odpowiadających jego potrzebom. Zawiera on jedynie nakaz, aby dopuścić konkurencję między wykonawcami będącymi w stanie spełnić postawione wymogi w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Ustawodawca dał
Żądanie dokumentów pochodzących bezpośrednio od producenta jako dokumentów potwierdzających zgodność oferowanych elementów z DTR obudowy stanowiłoby naruszenie zasady uczciwej konkurencji. Dopuszczenie do udziału w postępowaniu również wykonawców, którzy złożą inny niż pochodzący od producenta dokument (instrukcji użytkowania oferowanych części zamiennych w danym typie obudowy), jako działanie mające
Argumentację dotyczącą możliwości wywożenia osadów ściekowych, których parametry będą inne niż określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, powodujące zagrożenie bezpieczeństwa środowiska, uznać należy za bezzasadne, pozbawione jakichkolwiek argumentów.
Zastosowanie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, musi mieć pewne granice, wyznaczone koniecznością zachowania zasady przejrzystości i jawności postępowania oraz konieczności równego traktowania wszystkich wykonawców przy zachowaniu zasad logiki. Nie można dopuścić do sytuacji, kiedy wykonawcy składają oferty dotyczące innego przedmiotu zamówienia - różniące się w sposób znaczny
Sprzeczne z zasadą wspierania rzeczywistej konkurencji w zamówieniach publicznych jest automatyczne, wyłącznie na podstawie kryterium arytmetycznego, uznawanie za rażąco niskie cen poniżej pewnego poziomu.
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia nie ma obowiązku wskazywać na podstawę prawną swoich potrzeb. Stąd też podstawa żądania dokumentacji projektowej nie musi wynikać z konkretnych regulacji aktów prawnych. Zamawiający prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dąży do nabycia dóbr, usług lub robót budowlanych. O tym, jakiego rodzaju są to dobra, decyduje sam Zamawiający, kierując
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia nie ma obowiązku wskazywać na podstawę prawną swoich potrzeb. Zamawiający prowadząc postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dąży do nabycia dóbr, usług lub robót budowlanych. O tym, jakiego rodzaju są to dobra, decyduje sam Zamawiający, kierując się celem, jakim jest realizacja zadań, które zostały na niego nałożone. Przedmiotem zamówienia publicznego
Interes prawny Odwołującego potwierdza się w okoliczności możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu w wyniku złożenia oferty nie podlegającej odrzuceniu.
Przez błąd w dokumencie należy rozumieć również taką sytuację, gdy dokumenty przedłożone przez wykonawcę nie wypełniają wymogów zamawiającego co do postawionego warunku udziału w postępowaniu. W przetargu ograniczonym, w przeciwieństwie do przetargu nieograniczonego, nie wystarczy, że wykonawca spełni warunki udziału w postępowaniu. Poza ustaleniem, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu
Protest wnoszony faksem jest wniesiony w terminie, jeżeli dotrze on do Zamawiającego w taki sposób, by mógł on zapoznać się z jego treścią, tj. w godzinach jego urzędowania albo w godzinach wskazanych w siwz.
Mimo formalnej poprawności załączonych przez wykonawcę dokumentów i oświadczeń, zawsze u zamawiającego mogą się zrodzić wątpliwości do ich merytorycznej zgodności ze stanem wykazywanym lub także do ich poprawności formalnej. Niepewność do rzetelności dokumentów może się pojawić u zamawiającego w każdym momencie postępowania i niepewność ta może dotyczyć tak zespołu dokumentów jak i każdego pojedynczego
Zgodnie z art. 90 ustawy Zamawiający w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami
Obowiązek zaklasyfikowania do właściwego grupowania statystycznego, spoczywa na wykonawcy. Jednak w przypadku trudności w ustaleniu właściwego grupowania, w tym rodzaju prowadzonej działalności zainteresowany podmiot może zwrócić się z wnioskiem do Urzędu Statystycznego, który udziela informacji w zakresie stosowania niektórych standardów klasyfikacyjnych, m.in. PKWiU
Odwołujący nie przedstawił spornego opisu, stąd w ocenie KIO, nie można uznać, że czynność Zamawiającego polegająca na odrzuceniu oferty Odwołującego jako oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp) jest czynnością naruszającą wskazane w odwołaniu przepisy prawne.
Oczywistość danej omyłki powinna bowiem nasuwać się każdemu bez potrzeby przeprowadzania jakichkolwiek ustaleń w tym zakresie, powinna zatem być bezsporna i nie budząca wątpliwości.
Odwołanie w tym przypadku nie służy na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej jak również na zaniechanie wykluczenia wykonawcy, który złożył najkorzystniejszą ofertę ani na odrzucenie oferty uznanej za najkorzystniejszą.
W ocenie Izby, fakt złożenia lub nie złożenia wyjaśnień należy oceniać od strony materialno - technicznej tj. jako dostarczenie do zamawiającego przez wykonawcę w stosownym terminie pisma w odpowiedzi na wezwanie.
Zamawiający nie jest uprawniony do dokonywania wiążącej interpretacji w zakresie właściwej stawki VAT. W konsekwencji zamawiający nie jest uprawniony do weryfikowania tej stawki w ofercie wykonawcy. Właściwe do weryfikacji i przeprowadzania kontroli w tym zakresie są organy kontroli skarbowej, zaś stawkę określa jedynie wykonawca (podatnik).
Zamawiający w SIWZ wymagał, aby wykonawcy wraz z ofertą złożyli „kserokopie atestów i dopuszczeń dla środków użytych do realizacji przedmiotu zamówienia”. Zatem nawet jeżeli posiadanie atestów na środki służące do realizacji przedmiotu zamówienia jest nieobowiązkowe, z przywołanego wyżej postanowienia SIWZ wynika, w ocenie Izby, iż Zamawiający oczekiwał zaproponowania w ofercie takich preparatów, które
Przedmiot zamówienia na nadzór określa się poprzez opis rodzaju nadzorowanych robót, czas ich trwania, wymagania co do ilości i kwalifikacji osób mających sprawować nadzór, wobec tego, ewentualna zmiana projektu dotyczącego robót nie spowoduje konieczności zmiany zakresu pełnionego nad tym proiektem nadzoru. Okoliczności te nie stanowią podstawy do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie
Referencje nie są dokumentem sformalizowanym, nie muszą zatem zawierać dokładnego wyszczególnienia wszystkich prac, wchodzących w skład wykonanego zamówienia. Zakres prac, zgodny z wymaganiami Zamawiającego, deklaruje wykonawca, w złożonym oświadczeniu - wykazie wykonanych robót.
W świetle przepisów Prawa zamówień publicznych oraz Kodeksu cywilnego, stwierdzić należy, iż Wykonawcy mogą złożyć wspólny wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu poprzez formalne wyrażenie swojej woli, na dwóch odrębnych dokumentach (wnioskach), z których treści wynika zamiar i wola wspólnego ubiegania się o przedmiotowe zamówienie. Ponadto, zgodzić się należy ze stanowiskiem Odwołującego
