1) Wezwanie na podstawie art. 26 ust.4 ustawy Pzp jest uzasadnione, gdy treść oferty wywołuje wątpliwości Zamawiającego, a nie innego uczestnika potępowania odwoławczego. 2) Przedkładanie dowodów w postępowaniu przed Izbą jest, zgodnie z art. 190 ust.1 ustawy Pzp, uprawnieniem i jednocześnie obowiązkiem każdej ze stron postępowania odwoławczego również przystępującego wykonawcy.
Celem wszczęcia i prowadzenia każdego postępowania o zamówienie publiczne jest zawarcie ważnej oraz nie podlegającej unieważnieniu umowy. Tym samym wnioskować należy, iż czynności zamawiającego podejmowane w toku postępowania powinny przede wszystkim zmierzać do skutecznego udzielenie zamówienia (zawarcia umowy). W ocenie Izby zamawiający ma każdorazowo, dopóki nie zawrze umowy (nie udzieli zamówienia
Jedynie występująca sprzeczność pomiędzy treścią oferty i treścią SIWZ może uzasadniać odrzucenie oferty. Natomiast dołączony do oferty wykaz i referencje nie stanowią treści oferty, bowiem odnoszą się do warunków podmiotowych wykonawcy i mają za zadanie w tym przypadku określenie wymaganego doświadczenia w wykonaniu przedmiotu zamówienia.
Oznaczenie firmy zawierające identyfikację przedsiębiorcy (imię i nazwisko) pozwala na ustalenie podmiotu udzielającego pełnomocnictwa.
Dokumenty wskazujące na równoważność oferowanych produktów jak najbardziej można uznać za dokumenty niezbędne do przeprowadzenia postępowania w rozumieniu art. 25 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, a także za dokumenty potwierdzające spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego.
Odrzucenia oferty wymaga uzasadnienia faktycznego. Samo stwierdzenie, że uzasadnienie dla zamawiającego było jasne i czytelne nie ma znaczenia, gdyż nie wystarczy, że pozostanie ono w sferze „oczywistej” wiedzy zamawiającego, ma być ono przede wszystkim zrozumiałe dla wykonawcy.
Wobec braku precyzji postanowienie nie może być interpretowane na niekorzyść wykonawców, a skorzystanie z takiej możliwości nie może być podstawą uznania oferty za niezgodną z SIWZ.
Przedmiotem rozpoznania przez Izbę mogą być zarzuty dotyczące naruszenia art.91 ust.1 ustawy Pzp w związku z art. 89 ust.1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp oraz art. 7 ust.1 i 3 ustawy Pzp.
1) Art. 93 ustawy Pzp stanowi, iż Zamawiający jest zobligowany do unieważnienia prowadzonego postępowania w przypadku wystąpienia któregokolwiek ze zdarzeń enumeratywnie wymienionych w powołanym przepisie ustawy. Oznacza to, że działanie Zamawiającego powinno być pozbawione w odniesieniu do instytucji unieważnienia postępowania jakiejkolwiek uznaniowości. Interpretacja przesłanek unieważnienia postępowania
1) Wszczęcie procedury określonej w art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzedza wstępne badanie, w trakcie którego zamawiający winien stwierdzić czy zaoferowana cena budzi podejrzenia co do jej realności i adekwatności do przedmiotu zamówienia. 2) Rażąco niską cenę należy odnosić do całkowitej ceny oferty a nie do jej cen jednostkowych. Zatem twierdzenie, że niektóre pozycje kosztorysowe w ofercie są znacznie
Art. 647 KC określa jedynie elementy przedmiotowo istotne umowy o roboty budowlane, nie określając terminów wykonania czynności ciążących na stronach tej umowy
1) Art. 26 ust. 2b ustawy Pzp. Przepis ten zakłada bowiem, że wykonawca ubiegając się o udzielenie zamówienia publicznego może oprzeć się na określonym, wskazanym w tym przepisie, potencjale podmiotu trzeciego, w tym co do potencjału wiedzy i doświadczenia. Istotne jest, aby tenże wykonawca był w stanie udowodnić podmiotowi zamawiającemu, że będzie mógł korzystać z tego udostępnianego mu potencjału
Art. 179 ust. 1 wskazuje wyraźnie, że podstawą wniesienia (i tym samym uznania za uzasadnione) środków ochrony prawnej jest naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych. Podobną treść ma także art. 180 ust. 1 ustawy wskazując na czynność niezgodną z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych (ewentualnie zaniechanie czynności, do której zamawiający był zobowiązany).
Samo stwierdzenie, iż adaptowane pomieszczenia w części stanowią zaplecze potrzebne do przeprowadzenia badań nie jest dostateczną okolicznością wskazującą na nierozerwalny charakter świadczenia złożonego z dostawy i robót budowlanych.
1) Prowadzenie wyjaśnień tak długo aż, zamawiający będzie mógł stwierdzić zgodność treści oferty z treścią SIWZ naruszać będzie zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 2) To na wykonawcy, jako profesjonaliści w obrocie gospodarczym spoczywa obowiązek dołożenia należytej staranności przy składaniu oferty czy też uczynieniu zadość wezwaniu zamawiającego do złożenia wyjaśnień.
Wykonawca mając wątpliwości może na odpowiednim etapie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, skorzystać ze środka ochrony prawnej, jeżeli wyjaśnienia Zamawiającego nie stanowią odpowiedzi na sformułowane pytanie.
Czynność wyboru najkorzystniejszej oferty, jako samodzielna podstawa odwołania nie może być skutecznie zaskarżona. Jednakże uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej jest możliwe, w tych przypadkach, gdy Izba stwierdza bezzasadne wykluczenie z postępowania wykonawcy wnoszącego odwołanie lub bezpodstawne odrzucenie jego oferty.
Wobec stwierdzenia braku przedstawienia w ofercie wymaganych treścią siwz informacji o producencie, rodzaju i typu materiału oraz niespełnienia wymaganych parametrów, czynność odrzucenia oferty odwołującego nie narusza przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 siwz.
W sytuacji zatrudnienia osoby fizycznej na umowę o pracę, może dojść do przekazania (udostępnienia) wiedzy i doświadczenia wyłącznie w zakresie doświadczenia zdobytego samodzielnie przez tę osobę a nie doświadczenia nabytego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nawet jeśli byłaby to działalność prowadzona jednoosobowo.
Wskazanie w wyjaśnieniach części zamówienia, którą wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcy nie doprowadzi do niedopuszczalnej zmiany treści oferty, lecz wyeliminuje wątpliwości dotyczące planowanego podwykonawstwa i będzie stanowiło dopełnienie obowiązku poinformowania Zamawiającego o jego zakresie.
Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych, Zamawiający, w celu ustalenia, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, uprawniony i zobowiązany jest do dokonywania czynności wyjaśniania treści oferty oraz wzywania do uzupełnienia dokumentów. Aby wykluczyć wykonawcę z postępowania lub odrzucić złożoną ofertę, Zamawiający powinien mieć całkowitą pewność, iż zaistniały przesłanki uzasadniające
Brak jest wykształconego stanowiska, od jakiego progu różnic pomiędzy ceną ofertową a szacunkiem Zamawiającego uzasadnione jest zwrócenie się do danego Wykonawcy o wyjaśnienie, czy zaoferowana przez niego cena nie jest rażąco niska. Wszelkie wielkości procentowe mogą co najwyżej stanowić pewien punkt odniesienia, jednak to Zamawiający każdorazowo winien podjąć decyzję czy takie wyjaśnienia są celowe
Przepis art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp nakazuje zamawiającemu wykluczenie z postępowania wykonawcy, który złożył nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. W celu możliwości zastosowania powyższego przepisu koniecznym jest stwierdzenie kumulatywnego wystąpienia obu przesłanek tj. wykonawca musi złożyć nieprawdziwe informacje i złożenie przez wykonawcę nieprawdziwych
Wykonawca przygotowując własną ofertę powinien liczyć się z konsekwencjami wynikającymi z treści postanowień SIWZ, a jeżeli ma w tym zakresie wątpliwości, to ma prawo zgłosić stosowne zastrzeżenia do SIWZ
