Wykładnia celowościowa i wykładnia funkcjonalna nie pozostawiają wątpliwości, że nawet przed wejściem w życie nowelizacji wykonawca winien wykazać spełnienie warunków na datę otwarcia ofert. W przeciwnym bowiem wypadku uszczerbku doznaje zasada równego traktowania wykonawców oraz zasada uczciwej konkurencji.
Zamawiający nie może braku precyzji w formułowaniu warunku usuwać poprzez rozszerzanie wymagań po upływie terminu składania ofert, a wszelkie w tym zakresie nieścisłości w opisie warunku zawarte w ogłoszeniu i siwz obciążają Zamawiającego. Niedopuszczalne jest przenoszenie skutków tej niedokładności na wykonawców.
Na postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, czyli również na zakres i opis zamawianego przedmiotu, składają się wszystkie odpowiedzi, wyjaśnienia, modyfikacje oraz rozstrzygnięcia protestów dotyczących siwz. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu mogą kwestionować postanowienia zamawiającego, czy szerzej jego stanowisko w odniesieniu do wymaganego przedmiotu zamówienia, jedynie w
Przepis art.22 ust.1 jest przepisem blankietowym i podlega konkretyzacji w każdym z postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, tak aby warunki udziału w postępowaniu były adekwatne do przedmiotu zamówienia tzn. pozostawały z nim w związku na tyle ścisłym, by spełniający je wykonawca, był w stanie wykonać przedmiot zamówienia określony przez Zamawiającego z należytą starannością. Jednocześnie zgodnie
Zamawiający nie dopuszczając w SIWZ składania ofert równoważnych, tym bardziej nie może tego czynić dopiero na etapie badania i oceny ofert. Wykonawcy już na etapie zapoznawania się z treścią ogłoszenia i SIWZ uzyskują informacje o wymaganiach Zamawiającego, a Zamawiający nie dokonując zmiany treści SIWZ, w tym opisu przedmiotu zamówienia powoduje, że tym samym wykonawcy nie mogą w sposób dowolny oferować
W polskim systemie płatniczym nie stosuje się tysięcznych i dziesięciotysięcznych (do trzeciego i czwartego miejsca po przecinku) części złotego, a co oznacza, iż cena zaoferowana w ofercie za wykonanie określonej usługi, powinna być wyrażona w setnych częściach złotego, tj. do drugiego miejsca po przecinku. Tym samym niedopuszczalne jest, aby rozliczenia między stronami były dokonywane w jednostkach
Art. 22 ust. 1 ustawy Pzp o treści zmienionej ustawą z dnia 4 września 2008 r. pozwala tylko w odniesieniu do warunku dotyczącego potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia do przedstawienia pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału i osób. Możliwości takiej ustawa Pzp nie przewiduje dla wykazania się przez wykonawców stosownymi uprawnieniami, posiadania
1) Na Zamawiającym spoczywa również obowiązek dokonania czynności, o których mowa w treści art. 87 ust.2 pkt. 1 ustawy Pzp, poprawienia oczywistych omyłek pisarskich, do których można zakwalifikować niewłaściwe zastosowanie jednostek miary, bądź wyraźną i oczywistą błędną pisownię. 2) Zamawiający biorąc pod uwagę treść art. 7, a w szczególności ust. 3 mając na uwadze dbałość o środki publiczne i uniknięcie
Dokonując badania i oceny oferty Zamawiający winien brać pod uwagę całą jej treść. W świetle art. 66 par. 1 Kodeksu cywilnego, oferta zawierać ma istotne postanowienia przyszłej umowy. Ofertę należy rozumieć w sposób określony w art. 56 Kc, z którego wynika wymóg uwzględnienia przy wykładni oświadczenia woli okoliczności jego złożenia. Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp obliguje Zamawiającego do poprawiania
Nie ma znaczenia fakt, iż poprawienie omyłki jest prostym działaniem matematycznym ani, iż wiadomo, w jaki sposób omyłkę można by poprawić, gdyż to nie łatwość w poprawieniu omyłki, lecz jej istotność jest przesłanką wskazaną w przepisie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp
O niezgodności treści oferty z treścią siwz można mówić w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada przedmiotowi zamówienia w ten sposób, że nie zapewnia jego realizacji w sposób opisany przez Zamawiającego w siwz. Art. 87 ust. 2 pkt 2 nakazuje zamawiającemu dokonania poprawienia oczywistych omyłek rachunkowych. Zatem do jego zastosowania niezbędne jest kumulatywne spełnienie dwóch przesłanek: popełnienia
Wielokrotne wzywanie wykonawcy do uzupełnienia oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 prowadzić może do naruszenia zasady równego traktowania wykonawców Zamawiający określając warunki udziału w postępowaniu zobowiązany jest do równego traktowania wykonawców, co oznacza, iż postawione warunki muszą spełniać wszyscy wykonawcy w stopniu co najmniej minimalnym określonym przez zamawiającego
Wykonawca nie jest uprawniony do tego, aby modyfikować samodzielnie postanowienia SIWZ, uzasadniając swoje poczynania, argumentacją, że wie lepiej, co Zamawiającemu jest potrzebne. Jeżeli wykonawca uzna, że podany przez zamawiającego w SIWZ przedmiot zamówienia ogranicza konkurencję lub jest niewłaściwy do osiągnięcia celów przewidzianych opisem przedmiotu zamówienia i postanowieniami wzoru umowy,
Obowiązek żądania przez Zamawiającego od wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu wyjaśnień dotyczących ustalenia ceny zachodzi wówczas, gdy zamawiający poweźmie wątpliwość co do tego, czy cena nie jest rażąco niska. Z chwilą otrzymania żądania wyjaśnień, na wykonawcach ciąży obowiązek udowodnienia, że zaoferowana przez nich cena nie jest rażąco niska.
Ocenę zasadności warunku udziału w postępowaniu i jego zgodności z zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców należy rozpatrywać w kontekście jego adekwatności do przedmiotu zamówienia, tj. warunek musi zagwarantować należyte wykonanie zamówienia, przy jednoczesnym zachowaniu nie dyskryminującego charakteru, winien mieć na celu ustalenie zdolności określonego podmiotu do wykonania
Zamawiający odpowiada za sposób przeprowadzenia postępowania zgodnie z zasadami Prawa zamówień publicznych, w tym zgodnie z zasadą jawności postępowania. W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zamawiającym ciąży obowiązek i odpowiedzialność za zachowanie tej zasady. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający bada skuteczność dokonanego przez oferenta zastrzeżenia
1) Izba uwzględnia odwołanie, jeżeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które miało wpływ lub może mieć istotny wpływ na wynik postępowania. 2) Należy wyraźnie odróżnić odrzucenie oferty w związku z jej niezgodnością z SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych), a wykluczeniem wykonawcy z powodu niespełnienia warunku udziału w postępowaniu bądź niewykazania jego spełniania (art. 24
Nie wykazanie przez danego wykonawcę spełniania warunków udziału w postępowaniu skutkuje wykluczeniem wykonawcy z udziału w postępowaniu, podczas gdy na skutek niezgodności oferty z treścią Specyfikacji oferta podlega odrzuceniu.
Zgodnie z tym przepisem zamawiający ma obowiązek żądać od wykonawcy uzupełniania dokumentów lub oświadczeń, o których stanowi art. 25 ust. 1 ustawy. Chodzi więc o uzupełnienie dokumentów lub oświadczeń potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów lub oświadczeń potwierdzających, że określone dostawy, usługi, czy roboty budowlane spełniają wymagania określone w SIWZ.
Przepis art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o cenach definiuje pojęcie ceny, natomiast nie wyklucza możliwości zaoferowania czegoś bezpłatnie, nie stanowi on przepisu uniemożliwiającego bezpłatne oferowanie poszczególnych pozycji zamówienia.
Samo żądanie złożenia określonych dokumentów nie kreuje warunku udziału w postępowaniu, ani tym bardziej takim warunkiem nie jest. Ponadto żądanie dokumentów nie odnoszących się do postawionych w danym postępowaniu warunków udziału czy zawierających informacje zbędne z punktu widzenia możliwości weryfikacji spełniania warunków należy uznać za naruszenie art. 25 ust. 1 Pzp, który stanowi o możliwości
Szeroko pojęte wymagania zamawiającego (w tym również dotyczące miejsca czy sposobu jego realizacji) składające się na opis przedmiotu zamówienia mogą naruszać konkurencję, o której stanowi art. 29 ust. 2 Pzp, nie tyko poprzez eliminację niektórych wykonawców z możliwości zaoferowania swoich usług czy produktów, ale również w sposób nadmiernie utrudniający przygotowanie i złożenie korzystnej ekonomicznie
Aby Odwołujący mógł skutecznie podnieść przeciwko Zamawiającemu zarzuty, opisujące naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy poprzez określone czynności, musi wykazać istnienie związku pomiędzy czynnościami (zaniechaniami) Zamawiającego naruszającymi przepisy, a uszczerbkiem we własnym interesie prawnym Odwołującego.
