Zamawiający oczekiwał załączenia do ofert wykonawców opinii wydanej przez notyfikowaną jednostkę badawczą potwierdzającą walory antyelektrostatyczne produktów, nie wskazywał natomiast ani konkretnego podmiotu, który miałby przeprowadzić badania, ani sposobu czy zakresu tych badań. W tej sytuacji obowiązany był uznać wszelkie opinie uprawnionych jednostek badawczych niezależnie od metody badawczej czy
Biorąc pod uwagę unormowanie art. 96 ust. 3 ustawy Pzp oraz § 5 cytowanego rozporządzenia [Dz.U.2006.87.606] należy stwierdzić, że nie ma regulacji dotyczącej terminu udostępnienia kopii protokołu wraz z załącznikami. W tej sytuacji znajdzie zastosowanie przepis art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2001 Nr 112 poz. 1198 z późn. zm.), gdyż norma
Brak precyzyjnego wskazania w nazwie postępowania wyrazów ,,Inżynier dla' oraz numeru tego postępowania nie skutkuje nieważnością tej gwarancji. Na podstawie kwestionowanego dokumentu gwarancji ubezpieczeniowej Zamawiający (beneficjent) gwarancji będzie mógł skutecznie dochodzić roszczenia z tytułu gwarancji na wypadek nie wypełnienia zobowiązań w niej określonych przez Wykonawcę.
To do Zamawiającego należy uznanie czy może przeznaczyć na dane zamówienie kwotę wyższą niż pierwotnie planował.
Podstawowym naruszeniem przepisów jest naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zamieszczenie ogłoszenia z nieprawidłowym wymaganym terminem wykonania zamówienia.
W art. 92 ust. 1 i ust. 2 ustawa Pzp nakłada na Zamawiającego obowiązek bezzwłocznego zawiadomienia wykonawców, którzy złożyli oferty o wyborze najkorzystniejszej oferty, jednakże procedura ta nie ma zastosowania do trybu zamówienia z wolnej ręki. Procedura wynikająca z trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki polega bowiem na tym, że zamawiający negocjuje umowę z jednym, z góry wybranym, wykonawcą
1. Zgodnie z brzmieniem art. 30 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający opisuje przedmiot zamówienia za pomocą cech technicznych i jakościowych, z zachowaniem Polskich Norm przenoszących normy europejskie. Użyte przez ustawodawcę wyrażenie 'z zachowaniem' sugeruje pomocniczy charakter tych norm. Pojęcia tego nie wolno utożsamiać z dokonywaniem opisu przedmiotu ściśle za pomocą tych norm
Przepisy ustawy - Prawo zamówień publicznych nie wymagają, aby w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie publiczne wadium wnoszone było wspólnie przez wykonawców, a w treści gwarancji bankowej czy ubezpieczeniowej byli wymienieni wszyscy wykonawcy wspólnie składający ofertę. Przedłożona przez Konsorcjum gwarancja ubezpieczeniowa wyraźnie wskazuje rodzaj postępowania, którego dotyczy oraz warunki
W sprawie został wydany wyrok w dniu 22 października 2007 r. przez Zespół Arbitrów zgodnie z którym Zamawiający był zobligowany do dokonania czynności ponownej oceny ofert. Izba stwierdza, że odwołanie nie jest skierowane na ponowne dokonanie czynności przez Zamawiającego, ale na wybór oferty, która zdaniem Odwołującego powinna zostać odrzucona. Dlatego w sprawie nie ma zastosowania art. 181 ust. 7
Zamawiający, zgodnie z art. 38 ust. 4 Pzp, ma prawo modyfikować specyfikację przed terminem składania ofert w zakresie niekolidującym z unormowaniem art. 38 ust. 5 Pzp. Jednak przepisy nie dopuszczają możliwości dokonywania zmian w specyfikacji po terminie składania ofert i Zamawiający musi dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty zgodnie z pierwotnymi postanowieniami specyfikacji.
Przepis art. 23 ust 2 Pzp, wymaga aby w przypadku wspólnego złożenia oferty, wykonawcy ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia, albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W przekonaniu Izby, z cytowanego przepisu wynika obowiązek podmiotów, które nawiązały stosunek prawny konsorcjum, do złożenia zgodnego oświadczenia
Określenie warunków udziału w postępowaniu przez Zmawiającego należy rozpatrywać w kontekście zakresu zamówienia.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy, Zamawiający ma obowiązek wezwać Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie określonych wymagań.
1. Osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest zobowiązania w zależności od przyjętego sposobu rozliczania z podatku do sporządzania i przedkładania właściwym urzędom skarbowym odpowiednich dokumentów (zeznań podatkowych). Dokumenty te można potraktować jako inne dokumenty obok sprawozdania finansowego potwierdzające obroty, należności i zobowiązania wykonawcy, wymagane na potwierdzenie
Zagadnienie należycie opisanych warunków udziału w postępowaniu i zasadnie sformułowanego wykazu oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu jest jedną z zasadniczych kwestii właściwego przeprowadzenia postępowania w sprawie zamówienia publicznego. Jednak zakres treściowy informacji dotyczących warunków udziału w postępowaniu
Zamawiający ustalając w SIWZ kryteria, jakimi będzie się kierował przy ocenie ofert, winien sformułować je w sposób umożliwiający ich rzetelną i zgodną z przepisami prawa weryfikację. Wskazać należy, iż zakres dowodu w odniesieniu do art. 188 obejmuje wykazanie przesłanek złożenia nieprawdziwych informacji, wpływu złożonych informacji na wynik postępowania oraz związku przyczynowo-skutkowego między
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest postępowaniem sformalizowanym, zatem wezwanie do uzupełnienia brakujących dokumentów jest czynnością, której Zamawiający nie może pominąć.
Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił sposób obliczenia ceny oferty wskazując, że cenę należy obliczyć zgodnie z formularzem ofertowym w złotych polskich, a do oferty załączyć należy kosztorys sporządzony metodą szczegółową...Tak sformułowane postanowienia jasno wskazują na charakter umowy (umowa zawierająca wartość kosztorysową przedmiotu zamówienia, a nie ryczałtową) jak
Dopuszczalne jest, aby pełnomocnikiem była zarówno osoba fizyczna, jak i osoba prawna, tak też dopuszczalna jest reprezentacja wykonawcy w postępowaniu przez kilku jednakowo umocowanych pełnomocników. Powołując się na zapisy kodeksu spółek handlowych Izba stwierdza, że regułą jest, iż członek organu zarządzającego, co do zasady jest uprawniony do reprezentacji we wszystkich czynnościach sądowych i
Zamawiający treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia uchybił przepisom ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie dokumentów żądania potwierdzających spełnianie warunków podmiotowych udziału w postępowaniu. Wskazana przez Odwołującego modyfikacja treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w istocie doprowadziła do niedopuszczalnej zmiany warunków podmiotowych udziału w postępowaniu
Stosując wykładnię gramatyczną i systemową art. 179 ust. 1, należy przyjąć, że wykazanie przez Odwołującego interesu prawnego jest jego obowiązkiem przy korzystaniu z każdego środka ochrony prawnej. Charakter prawny wymienionej przesłanki oznacza, że jej niewykazanie przez wnoszącego środek ochrony prawnej skutkuje oddaleniem wniesionego środka ochrony prawnej nawet wtedy, gdy środek ten jest merytorycznie
Przepisy Prawo zamówień publicznych zakazują opisywania przedmiotu zamówienia poprzez wskazywanie miejsca pochodzenia (producenta). Chyba, że nie można opisać przedmiotu zamówienia wskazując wszelkie konieczne jego cechy.
Obowiązkiem, nałożonym na Zamawiającego w art. 36 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, jest zawarcie w specyfikacji istotnych warunków zamówienia opisu warunków udziału w postępowaniu. Realizacja tego obowiązku nastąpić może wyłącznie poprzez skonkretyzowanie warunków ogólnych zawartych w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych. Skoro więc art. 22 ust. 1 pkt 1 formułuje warunek ogólny
Zgodnie z art. 29 ust. 1 przedmiot zamówienia powinien być opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.
