Art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp umożliwia poprawienie w ofercie „innej omyłki' polegającej na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, przy czym tylko taką omyłkę, która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty. Nie skutkuje to istotną zmianą w treści oferty. Przepis ten ma na celu poprawienie tego rodzaju niezgodności w treści oferty wykonawców, które mogą pojawić się
Doręczenie kopii odwołania Zamawiającemu z przekroczeniem terminu ustalonego dla wniesienia odwołania skutkuje tym, iż odwołanie podlega odrzuceniu zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 7 ustawy pzp na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej.
Ustawowy zwrot z art. 93 ust. 1 p.z.p. 'zamawiający unieważnia postępowanie (...)' wskazuje wyraźnie, że akt ten stanowi jednostronne oświadczenie organizatora postępowania, znoszącego z mocą wsteczną wszystkie wadliwe i niewadliwe czynności proceduralne, jako bezprzedmiotowe, analogicznie jak w przypadku uchylenia się od skutków wadliwych oświadczeń woli na podstawie art. 88 k.c. Według zasad ogólnych
Jedynie uczestnik postępowania, tzn. podmiot, który ubiega się o przyznanie zamówienia oraz podejmuje działania zabezpieczające możliwość jego uzyskania, legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179.
Pełnomocnictwo w postępowaniu odwoławczym, toczącym się przed KIO należy oceniać na gruncie przepisów kodeksu cywilnego, podobnie jak pełnomocnictwo w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, toczącym się z udziałem zamawiającego i wykonawców, co w drugiej z tych sytuacji wynika wprost z przepisu art. 14 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007
Użyte w art. 180 ust. 2 pojęcie „okoliczności' jest pojęciem szerszym, zawierającym w sobie również podjęcie lub zaniechanie określonych czynności. Czynność i zaniechania zamawiającego (a raczej ich wadliwość) jest po prostu jedną z okoliczności, które stanowią podstawę do wniesienia protestu, którą należy uwzględnić przy obliczaniu terminu na wnoszenie środków ochrony prawnej. W przypadku zaniechania
Nie jest dopuszczalne uznanie za omyłkę w treści oświadczenia wykonawcy (oferty), o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy, braku wyceny którejś z pozycji kosztorysu ofertowego. Brak wskazania ceny jednostkowej, uniemożliwia dokonanie wyceny pozycji, a zatem zamawiający nie jest w stanie ustalić prawidłowej treści oświadczenia woli. W takim przypadku konieczne byłoby uzupełnienie treści oferty po
Mając na uwadze ogólną zasadę rządzącą postępowaniem o zamówienie publiczne, tj. szybkość i cel jakiemu służy powiadomienie zamawiającego o odwołaniu, tj. po pierwsze konieczność poinformowania o jego treści innych zainteresowanych - wykonawców, po drugie jak najszybsze powzięcie wiadomości o zakończeniu bądź nie postępowania wywołanego protestem, a tym samym możliwość skutecznego zawarcia umowy z
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można tylko zmienić przed upływem terminu składania ofert.
Zamawiający zobowiązany jest określić istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę na takich warunkach. Do zamawiającego należy określenie warunków umowy. Zamawiający ma prawo użyć dozwolonych przepisami prawa środków zabezpieczających
Na Zamawiający ciąży obowiązek starannego przeanalizowania i udowodnienia czy sytuacja będąca powodem unieważnienia postępowania spełnia przesłanki unieważnienia postępowania. Ocena czy w konkretnej sprawie zachodzi określona w art. 93 ust. 1 pkt 6 ustawy pzp, musi być traktowana jako wyjątkowa i wymaga rzetelnego uzasadnienia ze strony Zamawiającego, podejmującego decyzję o unieważnieniu postępowania
Nie można Zamawiającemu czynić zarzutu z okoliczności, że chce się powstrzymać z zawarciem umowy do zakończenia kontroli; jednak Zamawiający powinien mieć na względzie, że obecnie tylko kontrola uprzednia zamówień współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej zawiesza bieg terminu związania ofertą (art. 170 ust. 4 Pzp), dlatego w razie ewentualnego wszczęcia kontroli doraźnej Zamawiający winien pamiętać
Zamawiający ma obowiązek poprawienia w ofercie oczywistych omyłek pisarskich, omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek i innych omyłek polegających na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, nie powodujących istotnych zmian w treści oferty. Wystąpienie omyłki nie może pozostawiać wątpliwości, co do zamierzonej treści oświadczenia
Skład orzekający Izby, dokonując oceny prawidłowości postępowania przez Zamawiającego pod kątem podnoszonych w proteście i odwołaniu zarzutów opiera się wyłącznie na postanowieniach SIWZ oraz treści oferty i obowiązujących przepisach prawa. Izba zatem bada czynności i ewentualnie zaniechania dokonania przez Zamawiającego jakiś czynności pod kątem ich legalności, a nie celowości, słuszności, czy też
W sytuacji dopuszczenia do wykonania części zamówienia przez podwykonawcę stwierdzić należy, że podmiot taki nie pozostaje w bezpośrednim stosunku prawnym z zamawiającym i nie jest wykonawcą w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, a w konsekwencji, nie ma podstaw prawnych żądania składania przez podwykonawców dowodów potwierdzających spełnianie przez nich warunku udziału w postępowaniu.
Odwołanie, które nie zostało poprzedzone protestem podlega odrzuceniu na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 2 Pzp.
Dana czynność zamawiającego nie może być dwukrotnie zaskarżana przez wykonawcę. Czynność wykonana w rezultacie ostatecznego rozstrzygnięcia protestu będącego zastępstwem protestu wniesionego przez danego wykonawcę nie może być następnie przez niego kwestionowana. Ten sam zakaz dotyczy wykonawcy wezwanego do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia protestu.
W świetle art. 179 ust. 1 ustawy Pzp dla skuteczności złożenia odwołania istotne jest wystąpienie kumulatywnie trzech przesłanek: 1. uszczerbku w interesie prawnym, związanym z uzyskaniem danego zamówienia, 2. naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, 3. związku przyczynowego pomiędzy konkretnym naruszeniem, a powstaniem, bądź możliwością powstania uszczerbku w interesie prawnym wnoszącego
1) Zarzuty dotyczące treści ogłoszenia oraz postanowień SIWZ winny być podniesione - zgodnie z art. 180 ust. 3 pkt 2 ustawy Pzp - w terminie 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego. 2) Zgodnie z art. 183 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp - Zamawiający powtarza oprotestowaną czynność lub dokonuje czynności bezprawnie
Przepis art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy koreluje z przepisem art. 86 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym bezpośrednio przed otwarciem ofert zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwot tych nie należy utożsamiać. Podana zgodnie z art. 86 ust. 3 kwota wiąże jednak zamawiającego w sytuacji, gdy cena najkorzystniejszej oferty jej nie przekracza. Wówczas unieważnienie
Od woli zamawiającego zależy, czy wykonawcy, poza formą pisemną, będą mogli porozumiewać się także faksem lub drogą elektroniczną, wykonawca natomiast powinien upewnić się jakie formy zostały dopuszczone w danym postępowaniu przez Zamawiającego.
Środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom jeśli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku. Interes prawny jest materialnoprawną przesłanką skuteczności środka ochrony prawnej a brak jego wykazania skutkuje oddaleniem odwołania. Celem składanych środków ochrony prawnej winno być dążenie do uzyskania zamówienia publicznego w postępowaniu, którego ten środek dotyczy
Stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia 2007 r., zamawiający wzywał wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub którzy złożyli dokumenty zawierające błędy, do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Z treści art. 26 ust. 3 ustawy sprzed nowelizacji z dnia 13 kwietnia
Sam fakt świadczenia pracy dla innego pracodawcy nie tamuje możliwości wykonywania pracy na rzecz innych podmiotów. Gdyby praca w systemie „dwuetatowym' (bez względu na rodzaj drugiego stosunku łączącego osoby z uprawnieniami w przyszłości z Wykonawcą) okazała się niemożliwa (bez względu z jakiego powodu), osoby te mogą zupełnie zrezygnować z pracy u dotychczasowego pracodawcy i całkowicie poświęcić
