Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 473/10
Jeżeli skutecznie cofnięto odwołanie, to, KIO działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 Pzp umorzy postępowanie.
Jeżeli skutecznie cofnięto odwołanie, to, KIO działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 Pzp umorzy postępowanie.
Nie można oczekiwać, iż zlecający usługę świadczoną w dłuższym okresie czasu, a nie na przykład jednorazowo, będzie w stanie określić minimalną ilość towarów, których transportu podejmuje się wykonawca.
Sama okoliczność, iż odwołujący nie będzie w stanie wykazać spełnienia warunków udziału w postępowaniu, nie jest wystarczająca dla stwierdzenia naruszenia przez zamawiającego zasady uczciwej konkurencji.
Brak wpisu w dzienniku budowy osoby do pełnienia funkcji kierownika określonych robót co najwyżej może mieć znaczenie dla kwestii odpowiedzialności, a zasadniczo jej braku w odniesieniu do takiej osoby, nie deprecjonuje natomiast samej możliwości faktycznego pełnienia takiej funkcji na budowie i uzyskania z tego tytułu doświadczenia zawodowego.
Niektóre rozbieżności Zamawiający ma prawo i obowiązek poprawić w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp.
Każde prowadzone postępowanie jest odrębnym w swoim stanie faktycznym i prawnym. Wywodzenie wniosku, iż jeżeli coś zostało uznane przez Zamawiającego we wcześniej prowadzonych postępowaniach nie może skutkować obowiązkiem przyjmowania niezmiennych reguł w każdym następnym postępowaniu. Zamawiający ma każdorazowo swobodę, w ramach określonych powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, kształtowania
1) Z uwagi na okoliczność, że umorzenie postępowania na skutek uwzględnienia wszystkich zarzutów odwołania kończy postępowanie odwoławcze, pozbawiając odwołującego uprawnienia do merytorycznego rozpoznania sprawy, a ewentualne rozstrzygnięcie w tym zakresie podlega kontroli jedynie w drodze skargi, w wielu przypadkach zasadnym będzie kierowanie przez Izbę sprawy na posiedzenie z udziałem stron. Powyższe
Każde uszczegółowienie przedmiotu zamówienia, postawienie dodatkowych warunków udziału w postępowania czy rozbudowanie kryteriów oceny ofert prowadzi do ograniczenia konkurencji wykonawców. Poza przypadkami zamawiania najprostszych dostaw czy usług zazwyczaj obywającymi się bez stawiania jakichkolwiek warunków udziału w postępowaniu oraz bez innych kryteriów oceny ofert niż cena, postanowienia specyfikacji
1) Wezwanie do zapłaty jest w istocie powiadomieniem gwaranta, że zaszło zdarzenie powodujące obowiązek wypłaty przez niego kwoty wadium. Bez tego wezwania gwarant nie miałby żadnej informacji, że obowiązek taki powstał. 2) Wykonawca przyjmując warunki Zamawiającego tym warunkom podlega. Zaoferowanie warunków korzystniejszych niż przewidziane przez Zamawiającego nie zmienia faktu, że temu minimum określonemu
Art. 29 ust. 2 Pzp stanowi, iż przedmiotu zamówienia nie można opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. W konsekwencji fakt naruszenia przez Zamawiającego art. 7 ust.1 oraz art. 29 ust. 2 Pzp wymaga tylko uprawdopodobnienia, co uznaje się za wystarczające dla uznania zasadności zarzutu.
Jeżeli pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, należy uznać, że odwołanie zostało skutecznie wycofane.
1) Brak możliwości zweryfikowania informacji mogących mieć wpływ na ocenę oferty zastrzeżonej, jako niejawna, ma bezpośrednie znaczenie dla późniejszej kontroli prawidłowości decyzji Zamawiającego o wyborze, wykluczeniu, czy też odrzuceniu oferty. 2) Wyklucza się objęcie tajemnicą przedsiębiorstwa informacji, które osoba zainteresowana może uzyskać w zwykłej dozwolonej drodze.
1) Zamawiającego nie może działać na niekorzyść wykonawców, którzy mają prawo działać w zaufaniu do treści s.i.w.z., jeżeli nie budzi ona ich wątpliwości i jest dla nich korzystna. 2) Zasadne jest, aby zamawiający wzywając do uzupełnienia dokumentów wskazał, jakie widzi w nich braki.
Stosownie do treści art. 187 ust. 4 pkt 8 powołanej ustawy Pzp Izba odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym, jeżeli stwierdzi, że w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8.
Aby mówić o cenie rażąco niskiej należy wziąć pod uwagę całkowitą cenę za przedmiot zamówienia, a nie cenę jednostkową. Cena rażąco niska jest to bowiem cena nierealna w stosunku do przedmiotu zamówienia, a ściślej do wartości szacunkowej powiększonej o podatek VAT, ale również do średniej ceny pozostałych ofert i cen rynkowych.
1) Środki ochrony prawnej nie stanowią kontynuacji procedury uzupełniania dokumentów i oświadczeń w trybie przepisu art. 26 ust. 3 p.z.p. 2) Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy zamawiający może uznać brakujące dokumenty uzupełnione później, jednakże tylko wtedy, gdy wynika z nich, że stan, jaki potwierdzają, istniał także na dzień składania ofert. Przeciwny pogląd prowadziłby do naruszenia zasady równego
1) Zgodnie z przepisami art. 45 ust. 1 w związku z art. 36 ust. 1 pkt 8 i art. 85 ust. 1 p.z.p., wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego zobligowany jest do wniesienia wadium na cały okres związania ofertą. 2) Przepisy p.z.p. bezwzględnie wymagają, aby oferta była zabezpieczona wadium przez cały okres związania ofertą. Udział w postępowaniu wykonawców, których oferty nie są zabezpieczone
Wykładni pełnomocnictwa udzielonego w treści umowy (...) należy dokonywać biorąc za podstawę przede wszystkim jego dosłowne brzmienie, bowiem pochodzi ono od podmiotów profesjonalnych, nadto zebrany materiał dowodowy nie wskazuje na to, by wystąpiły jakiekolwiek różnice pomiędzy rzeczywistą wolą podmiotów, a treścią złożonych przez nich oświadczeń.
Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może poprawić w ofercie inne niż oczywiste omyłki pisarskie i oczywiste omyłki rachunkowe, omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.
Informacje z Krajowego Rejestru Karnego dotyczące poświadczające, że podmioty nie figurują w Kartotece Karnej Rejestru potwierdzają fakt, że nie popełniły one żadnych przestępstw. Oznacza to, że informacja obejmuje również przestępstwa wymienione w przepisie art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9 ustawy Pzp w brzmieniu obowiązującym dla prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
W myśl art. 38 ust.4 ustawy w uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert zmienić treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
1) Ubezpieczyciel, który dopuścił w zawieranych przez siebie umowach ubezpieczenia ponoszenie odpowiedzialności przed zapłaceniem składki, nie może w odmienny sposób, niż wynika to z art. 814 § 2 Kodeksu cywilnego, uregulować zasad powstania i ustania odpowiedzialności. 2) Oświadczenie wiedzy może wydać każda osoba, która posiada stosowne informacje, a dokument taki stanowiący dokument prywatny, podlega