Zamieszczenie w wykazie obowiązujących aktów prawa miejscowego /art. 182 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 1983 r. o systemie rad narodowych i samorządu terytorialnego - Dz.U. nr 41 poz. 185/ aktu nie mającego mocy prawnej ze względu na niespełnienie wymagań formalnoprawnych /brak publikacji w dzienniku urzędowym uchwały o zatwierdzeniu planu zagospodarowania przestrzennego/ nie konwaliduje tych uchybień
1. Udział stron w dokonywaniu czynności rozgraniczeniowych oraz podpisanie formalnie protokołu granicznego bez zastrzeżeń nie odpowiada wymogom przepisów art. 6 ust. 1 i 2 dekretu z dnia 13 września 1946 r. o rozgraniczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 53 poz. 298 ze zm./, gdy jedna ze stron zgłaszała faktycznie spór co do przebiegu granicy. 2. Organ administracji państwowej stopnia podstawowego może wydać
Przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ oraz aktów wykonawczych do tej ustawy nie przewidują możliwości wydawania decyzji w sprawach umieszczania, bądź odmowy umieszczania osób na listach przydziałów mieszkań, dlatego też nie jest możliwe rozpoznawanie takich spraw przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 16 par. 2 i art. 196 par. 1 w zw. z
Przepis art. 36 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych /Dz.U. nr 14 poz. 60/ ma zastosowanie tylko w wypadku naruszenia pasa drogi publicznej w znaczeniu wynikającym z art. 1 w związku z art. 2 ust. 1 tej ustawy. W razie samowolnego naruszenia pasa drogi wewnętrznej właściwym do rozpoznania sporu jest sąd powszechny.
Reorganizacja polegająca na likwidacji jednostki organizacyjnej i powstaniu na jej bazie innej nie powoduje sama przez się przeniesienia tytułu prawnego do lokalu użytkowego na nowo powstały podmiot.
1. Przy rozpatrywaniu spraw administracyjnych, w których organ administracji dokonuje według uznania wyboru osoby, której przyznaje uprawnienie decyzją administracyjną, jak przy dysponowaniu działkami budowlanymi /art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. nr 22 poz. 99/, organ - związany konstytucyjną zasadą równości obywateli /art.
Realizacja obowiązku rolniczego wykorzystania gruntów /art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79/ nie jest uzależniona od tego, czy ich właściciel otrzymywał lub otrzymuje od Państwa pomoc finansową i techniczną na powyższy cel.
Wprawdzie koszty związane z zabezpieczeniem nowo wznoszonego budynku przed szkodami górniczymi są pokrywane w trakcie budowy obiektu, jednakże bieg trzyletniego terminu dla dochodzenia zwrotu tych kosztów rozpoczyna się od daty wykonania go w "stanie surowym".
W świetle par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ dla uzyskania pierwszeństwa w nabyciu państwowych nieruchomości rolnych, obojętny jest rodzaj i ilość zakontraktowanych produktów rolnych, natomiast koniecznym jest aby osoba ubiegająca
Przepis par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205 ze zm./ nie dopuszcza możliwości badania przyczyn nie wywiązywania się z umów kontraktacyjnych.
Termin przedawnienia określony w art. 73 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ dla dochodzenia roszczenia o zwrot kosztów zabezpieczenia nowo wznoszonego budynku przed szkodą górniczą biegnie od dnia, w którym poniesiono ostatnie wydatki z tytułu profilaktyki przed szkodami górniczymi.
Jeżeli lokal opróżniany nie podlega przepisom prawa lokalowego, a postępowanie egzekucyjne zmierzające do jego opróżnienia prowadzi nie organ administracji państwowej, lecz komornik sądowy, organ lokalowy dysponuje prawną możliwością przydzielenia pomieszczenia zastępczego, ale nie ciąży na nim obowiązek dokonania takiego przydziału na rzecz zobowiązanego do opróżnienia lokalu.
O tym, kto spośród osób bliskich najemcy ma zamieszkać wspólnie z nim w zajmowanym lokalu, nie może decydować wynajmujący, lecz sam najemca.
Powstała szkoda górnicza w gruncie /w postaci nie dającego się usunąć uszkodzenia gruntu/ jest szkodą w sferze własności gruntu a zatem legitymowanym do otrzymania odszkodowania za uszkodzenie gruntu jest wyłącznie jego właściciel.
Określenie strefy ochronnej w planie zagospodarowania przestrzennego nie oznacza ustanowienia strefy.
Czas zamieszkiwania w pomieszczeniu zastępczym, oznaczony w decyzji określonym zdarzeniem /na czas remontu zajmowanego lokalu/, nie narusza przepisu art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.
Użyte w art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/ określenie "osobie uprawnionej do jego zajmowania" oznacza osobę, której przysługuje samodzielny tytuł prawny do zajmowania lokalu.
Przydzielenie zastępczego pomieszczenia mieszkalnego, nie zapewniającego co najmniej 5 m2 powierzchni mieszkalnej na jedną osobę, jest niedopuszczalne nawet wtedy, gdy wyrazi na to zgodę osoba, na której rzecz pomieszczenie zastępcze ma być przydzielone, i stanowi rażące naruszenie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/.
Bieg terminu przedawnienia roszczeń o refundację kosztów, o których mowa w art. 50 ust. 3 pkt 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /t.j. Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ zaczyna się od czasu, w którym koszty te zostały poniesione przez inwestora, co ma miejsce już w trakcie budowy obiektu.
Definicja terenu górniczego /art. 49 w związku z art. 50 ust. 3 pkt 1 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ obejmuje również części składowe nieruchomości powstałe po utworzeniu obszaru górniczego i wystąpieniu wpływów eksploatacji na powierzchnię.
