Skoro art. 39 oraz art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ dopuszcza w określonych warunkach "tolerowanie samowoli budowlanych", to obowiązkiem organów administracji państwowej jest w każdym przypadku dokonanie racjonalnej oceny możliwości skorzystania z tych przepisów w sposób godzący interes społeczny z uzasadnionym interesem obywatela. Należy
Opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego gruntu państwowego, chociaż jest wymierzana decyzją administracyjną /art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości - Dz.U. nr 22 poz. 99/, jest świadczeniem okresowym w rozumieniu art. 118 zdanie drugie Kc i ulega przedawnieniu po upływie trzech lat od dnia, w którym stała się wymagalna /art. 120 par
W myśl art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ podlega zwrotowi na rzecz poprzedniego właściciela albo jego następcy prawnego - za ich zgodą - nieruchomość wywłaszczona, która stała się zbędna, na cele określone w decyzji o wywłaszczeniu także w tych wypadkach, gdy może ona być wykorzystana na inny cel wskazany w art
1. Wydanie odrębnej decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczoną nieruchomość musi być poprzedzone przeprowadzeniem rozprawy w tym przedmiocie, niezależnie od rozprawy przeprowadzonej przed wydaniem decyzji o wywłaszczeniu. 2. Działalnością usługową w rozumieniu art. 63 ust.2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ jest nie tylko świadczenie
1. Rozstrzygnięcie dotyczące przebudowy lokalu mieszkalnego przewidziane w art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99 ze zm./, następuje w drodze decyzji określonej przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. 2. Gramatyczna wykładnia art. 24 ust. 3 cyt. ustawy pozwala na stwierdzenie, że wydanie decyzji o przebudowie
Zaniedbanie polegające na niewydaniu decyzji ustalającej wysokość opłaty rocznej z tytułu zarządu gruntu państwowego w roku, za który należna jest opłata, nie wyłącza kompetencji organu do ustalenia tej opłaty w roku następnym, ani też nie zwalnia jednostki zarządzającej od obowiązku ponoszenia opłat za ten rok.
Nie może mieścić się w definicji gruntu leśnego /zawartej w art. 2 ustawy z dnia 22 listopada 1973 r. o zagospodarowaniu lasów nie stanowiących własności Państwa - Dz.U. nr 48 poz. 283/ działka, która nigdy nie była zalesiona. Nie może też być wydana decyzja "o obowiązku odnowienia lasu" w odniesieniu do gruntu nigdy dotąd nie zalesionego.
Wniosek osoby fizycznej o rozwiązanie przez organ administracji umowy z użytkownikiem wieczystym działki budowlanej i o ustanowienie użytkowania wieczystego na rzecz wnioskodawcy, będącego osobą faktycznie władającą tą działką, ma charakter roszczenia cywilnoprawnego /art. 231 par. 1 Kc/ i jego rozpoznanie należy do właściwości sądów powszechnych. Nie można więc z wniosku tej osoby wszcząć postępowania
Uchwała wojewódzkiej rady narodowej, która - zamiast określić szczegółowe zasady ustalania cen gruntów - ustala ceny za grunty, narusza upoważnienie do stanowienia prawa miejscowego, wyrażone w art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/.
Fakt, że osoba ubiegająca się o przydział lokalu mieszkalnego przez organ administracji państwowej jest członkiem spółdzielni mieszkaniowej i zgromadziła niezbędny wkład na lokal spółdzielczy, nie stanowi przeszkody formalnej do uzyskania przydziału lokalu mieszkalnego na czas nie oznaczony /art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe - Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55/, jeśli tylko ta
Roszczenie o zwrot wywłaszczonych lub nabytych w drodze umowy - na cel uzasadniający wywłaszczenie - nieruchomości rolnych lub ich części, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, jest związane z prowadzeniem tego gospodarstwa i przechodzi na rzecz następcy przejmującego gospodarstwo rolne - w trybie przepisów ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i ich
Gdy dwaj kandydaci na nabywców państwowej nieruchomości rolnej legitymują się pierwszeństwem z tytułu wywiązywania się z zawartych umów kontraktacyjnych /par. 7 ust. 2 pkt 4 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych - M.P. nr 23 poz. 205/ okoliczność, że jeden z tych kandydatów odpowiada
1. Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99 ze zm./ i wydane na jej podstawie akty wykonawcze nie przewidują możliwości bezpośredniego przekazywania nieruchomości między dwoma podmiotami, z których choćby jeden nie jest państwową jednostką organizacyjną. 2. Nawet częściowe tylko uwzględnienie skargi spełnia hipotezę art. 208 Kpa i uzasadnia
1. Obowiązki wynikające z przepisów prawa administracyjnego ulegają przedawnieniu tylko wówczas, gdy jest ono wyraźnie przewidziane w przepisach. 2. Do wykonania obowiązków administracyjnych, związanych z budową i utrzymaniem obiektów budowlanych w należytym stanie, zobowiązany jest zawsze ich aktualny właściciel.
1. Ustawodawca upoważnił organy administracji do orzekania w przedmiocie wszczęcia postępowania scaleniowego na wniosek rolnika w ramach tzw. uznania administracyjnego, pozostawiając równocześnie tym organom ocenę w konkretnej sprawie okoliczności uzasadniających wszczęcie postępowania, a mianowicie: a) czy grunty wymagają poprawienia rozłogu, b) nie nastąpi pogorszenie warunków gospodarowania innych
Art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99/ nie dotyczy osób, które skorzystały z prawa repatriacji na podstawie zawartej 25 marca 1957 r. umowy między Rządem PRL a Rządem ZSRR w sprawie terminu i trybu dalszej repatriacji z ZSRR osób narodowości polskiej /Dz. U. nr 47 poz. 222/. O zaliczeniu wartości mienia nieruchomego
Wykładnia funkcjonalna przepisów par. 7 ust. 2 pkt 4 i 5 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205/ skłania do wniosku, że pierwszeństwo tam sformułowane ma charakter jednorazowy i zrealizowany raz nie przysługuje przy następnym wyznaczaniu kandydatów na nabywców
Pomieszczenia mieszkalne powstałe przez adaptację części strychu i włączone w wyniku przebudowy do lokalu mieszkalnego już stanowiącego własność osoby dokonującej adaptacji nie mogą być przedmiotem decyzji administracyjnej o przydziale; uzyskanie praw do tych pomieszczeń przez właściciela lokalu mieszkalnego następuje w drodze ich nabycia.
Paragraf 7 ust. 2 pkt 5 zarządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205/ odnosi się tylko do pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi. O tym czy ktoś w ogóle posiada uprawnienia do nabycia nieruchomości rolnej mówi art. 160 Kc a także rozporządzenie
1. Zamieszczenie nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi w "wykazie" nie stanowi wiążącej oferty sprzedaży nieruchomości państwowej w rozumieniu Kodeksu cywilnego, lecz jest jedynie zawiadomieniem zainteresowanych osób o możliwości składania wniosków /podań/ o ich nabycie w oznaczonym przepisami trybie i w oparciu o ustalone zasady. 2. Skarb Państwa, jako właściciel nieruchomości rolnej, ma prawo
