Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. I GSK 2495/06
Prawidłowa wykładnia art. 203 ust. 3 tiret 4 Wspólnotowego Kodeksu Celnego prowadzi do wniosku, że dla wskazania dłużnika długu celnego powstałego na skutek usunięcia towaru spod dozoru celnego istotnym jest ustalenie osoby zobowiązanej do wykonania obowiązków wynikających ze stosowania procedury celnej, nie ma natomiast znaczenia prawnego, kto faktycznie nie wykonał tych obowiązków. Naczelny Sąd Administracyjny
Teza: 1. Przedstawicielstwo pomimo realizowania dostawy towarów poprzez sprzedaż używanych środków trwałych nie jest podatnikiem VAT, gdyż nie spełnia kryterium prowadzenia działalności gospodarczej. 2. Deklaracje VAT-7 złożone przez przedstawicielstwo niebędące podatnikiem i inne dokumenty zebrane w trakcie postępowania powinny zostać potraktowane jako elementy wniosku o zwrot podatku dla podmiotu