Wyrok NSA z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II FSK 3234/12

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok NSA z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II FSK 524/12

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która zasadniczo przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego przez organ rozstrzygnięcia.

Wyrok NSA z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II FSK 3164/12

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art.190 ust. 3 Konstytucji można wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie. Ponadto, skoro zgodnie z art.190 ust.4 Konstytucji po wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Wyrok NSA z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II FSK 3249/12

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która zasadniczo przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego przez organ rozstrzygnięcia.

Wyrok NSA z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II FSK 92/12

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art.190 ust. 3 Konstytucji można wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie. Ponadto, skoro zgodnie z art.190 ust.4 Konstytucji po wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Wyrok TK z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. P 31/13

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Wolność działalności gospodarczej

Wyrok TK z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. K 22/10

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Zasady udzielania świadczeń zdrowotnych skazanym odbywającym karę pozbawienia wolności

Uchwała SN z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. I KZP 25/13

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2014

Wyrok TK z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. SK 18/13

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Zasiłek chorobowy; utrata prawa do zasiłku

Wyrok TK z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. SK 65/12

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Wolność słowa; wolność badań naukowych; nieprecyzyjność zwrotów "nawołuje do nienawiści" oraz "inny totalitarny ustrój państwa"

Wyrok TK z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. K 29/12

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Koncesja na rozpowszechnianie programów telewizyjnych

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 18 lutego 2014 r. (A.L. przeciwko Polsce), sygn. 28609/08

Orzeczenia Trybunału Praw Człowieka, rok 2014

Postępowania w zakresie ustalenia lub zaprzeczenia ojcostwa dotyczą życia prywatnego mężczyzny podlegającego ochronie na mocy Artykułu 8 Konwencji, które to obejmuje istotne aspekty własnej tożsamości

Wyrok TK z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. U 2/12

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Szczególne zasady rachunkowości spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych

Wyrok TK z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. K 23/10

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Zatrzymanie prawa jazdy dłużnika alimentacyjnego

Wyrok TK z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. P 24/12

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, rok 2014

Podatek akcyzowy; wyroby energetyczne.

Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. I FSK 350/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Oczywistość niezgodności przepisu z Konstytucją oraz z uprzednią wypowiedzią Trybunału stanowią wystarczające przesłanki do odmowy przez sąd zastosowania przepisów ustawy. W tak bowiem oczywistych sytuacjach trudno oczekiwać, by sądy uruchomiały procedurę pytań prawnych.

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2653/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art. 190 ust. 3 Konstytucji można bowiem wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie. Ponadto skoro zgodnie z art. 190 ust.4 Konstytucji po wyroku Trybunału

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 3155/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji – także wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2910/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art.190 ust. 3 Konstytucji można bowiem wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie. Ponadto skoro zgodnie z art.190 ust.4 Konstytucji po wyroku Trybunału

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2293/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art.190 ust. 3 Konstytucji można bowiem wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie. Ponadto skoro zgodnie z art.190 ust.4 Konstytucji po wyroku Trybunału

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 3446/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji – także wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2864/11

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji – także wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 3161/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o wadliwości (niezgodności z prawem) podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji – także wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 2752/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2014

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wywiera skutek ex tunc od momentu ustanowienia przepisu niezgodnego z Konstytucją. Z art. 190 ust. 3 Konstytucji można bowiem wyprowadzić wniosek, że skoro Konstytucja wyjątkowo tylko zezwala na obowiązywanie niezgodnego z nią aktu prawnego, to regułą jest jego nieobowiązywanie, a więc niestosowanie.