Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 30 października 2018 r., sygn. III SA/Łd 594/18
Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego, czy też stanowiska sądu co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego, a w konsekwencji zarzucać błędnego rozstrzygnięcia sprawy.
W sprawach, których przedmiotem jest bezczynność organu nie można oceniać prawidłowości i zasadności wydania postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku. Jest ono bowiem kontrolowane w odrębnym trybie, tzn. przysługuje na nie zażalenie, przewidziane w art. 274b w zw. z art. 277 Ordynacji podatkowej, a następnie skarga do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu