1. W sytuacji, gdy w sprawie administracyjnej dochodzi do zderzenia dwóch zespołów wartości o podstawowym, konstytucyjnym znaczeniu, szczególnie starannie należy zadbać o zachowanie wszystkich reguł postępowania administracyjnego. 2. Z chwilą włączenia postępowania w sprawach powszechnego obowiązku obrony do Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 1 pkt 3 lit. "b" ustawy z dnia 24 maja 1990 r.
Zaskoczenie strony nową podstawą rozstrzygnięcia dopiero w chwili decyzji organu II instancji wyraźnie narusza przepisy art. 8, art. 9 i art. 10 Kpa i pozbawia stronę udziału w postępowaniu oraz uniemożliwia wypowiedzenie się, zwłaszcza w tak ocennych kwestiach jak estetyka obiektu budowlanego i jego zharmonizowanie z otoczeniem.
Warunek zakomunikowania stronie znanego organowi z urzędu faktu /art. 77 par. 4 Kpa/ wyczerpania limitu punktów sprzedaży /art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./ spełnia też doręczenie stronie notatki służbowej wyjaśniającej stan prawny dotyczący ustalania limitu oraz zawierającej wyciąg z rejestru
Rozpoznając odwołania od decyzji administracyjnych wydanych przez wójta lub burmistrza w sprawach zleconych gminie, wojewoda nie może się ograniczyć do badania zgodności tych decyzji z prawem, lecz powinien rozstrzygnąć merytorycznie sprawę administracyjną, a więc również zbadać decyzję z punktu widzenia celowości i słuszności rozstrzygnięcia.
1. W przypadku, gdy o udzielenie zezwolenia na prowadzenie sprzedaży alkoholu w jednym wolnym punkcie sprzedaży ubiega się dwie lub więcej osób, obowiązkiem organu wydającego zezwolenie jest sięgnięcie do art. 62 Kpa i prowadzenia jednego postępowania dotyczącego wniosków tych stron, a zwłaszcza doręczenie stronom wszystkich wydanych w takim postępowaniu rozstrzygnięć. 2. Uchylenie decyzji pierwszoinstancyjnej
1. Niedołączenie pełnomocnictwa przy podaniu o wszczęcie postępowania administracyjnego jest jednym z braków podania, o którym mowa w art. 64 par. 2 Kpa. 2. Niedokonanie przez organ administracji wezwania wnoszącego podanie do złożenia pełnomocnictwa na piśmie lub zgłoszenia do protokołu w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że niedopełnienie tej czynności spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania
Fundacja nie jest organizacją społeczną i nie jest możliwe zlecenie jej załatwiania spraw indywidualnych w drodze decyzji administracyjnych.
Datą wszczęcia postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego jest data podjęcia przez radę wydziału szkoły wyższej uchwały o wszczęciu przewodu habilitacyjnego /art. 9 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o tytule naukowym i stopniach naukowych - Dz.U. nr 65 poz. 38.
1. Oceny przesłanki braku wymagalności obowiązku jako zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w rozumieniu art. 33 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161/ dokonuje się na podstawie przepisów tej ustawy o dopuszczalności, wyłączeniu, ograniczeniu i zaniechaniu postępowania egzekucyjnego, a także na podstawie innych
1. Podanie o wznowienie postępowania wszczyna postępowanie wstępne, które powinno się zakończyć załatwieniem sprawy w sposób przewidziany w art. 149 Kpa. 2. Wydanie postanowienia o wznowieniu postępowania jest także załatwieniem sprawy w rozumieniu art. 35 Kpa, gdyż jest załatwieniem sprawy o wznowienie postępowania, polegającym na wstępnym rozpatrzeniu wniosku strony, zawartego w podaniu o wznowienie
