Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Łd 390/22
Postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej jest postępowaniem nadzwyczajnym i stanowi formę nadzoru. Oznacza to, że obowiązkiem organu administracji publicznej jest rozpatrywanie sprawy w tym trybie wyłącznie w granicach określonych przez przepis art. 156 § 1 k.p.a., który to przepis zawiera zamknięty katalog przesłanek. Przedmiotem postępowania nadzorczego
zawiadomienie o decyzji osób niebędących inwestorem oraz właścicielami i użytkownikami wieczystymi nieruchomości poprzez udostępnienie jej na stronie internetowej urzędu gminy oraz umieszczenie decyzji na tablicach ogłoszeń urzędu gminy i sołectwa przez okres 14 dni należy uznać za prawidłowe dokonanie zawiadomienia o decyzji organu pierwszej instancji.
Zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.p. przychodem z odpłatnego zbycia rzeczy jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, bez względu na to w jaki sposób została uiszczona, co oznacza, że w przypadku, gdy nabywca dokonując transakcji hipotecznej reguluje zadłużenie sprzedającego, ta część ceny sprzedaży odpowiadająca kwocie zadłużenia pomniejsza kwotę przychodu skarżącej jako dłużnika rzeczowego
Interpretacja zwrotu "koszty usług, opłat i należności zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, bezpośrednio związane z wytworzeniem lub nabyciem przez podatnika towaru lub świadczeniem usługi" w art. 15e ust. 11 pkt 1 u.p.d.o.p. budzi wiele trudności ze względu na niedookreśloność frazy "bezpośrednio związane", co skutkuje różnicami w orzecznictwie sądowoadministracyjnym; Naczelny Sąd Administracyjny