ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia 27 grudnia 2000 r. w sprawie zasad wynagradzania Prezesa, zastępców Prezesa i pracowników Urzędu Regulacji Telekomunikacji.
Praktyka monopolistyczna polegająca na niedozwolonym podziale rynku według kryteriów podmiotowych wyodrębniona w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu (...) mieści się również, jako praktyka nienazwana, w otwartym katalogu indywidualnych praktyk ograniczających konkurencję poprzez nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym, określonym w art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie wziął pod uwagę dopuszczalności przetwarzania danych osobowych, gdy zezwalają na nie przepisy prawa /art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz.U. nr 133 poz. 883 ze zm./. Art. 69 ust. 2 i art. 70 ustawy z dnia 21 lipca 2000 r. - Prawo telekomunikacyjne /Dz.U. 2000 nr 73 poz. 852 ze zm./ określają jakie dane
Zainteresowani w sprawie (wnioskodawcy) mieli prawo domagać się ochrony swoich praw na gruncie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów z uwagi na skutki jakie wywołały praktyki ograniczające konkurencję na terytorium RP ( art. 1 ust. 2 ustawy) oraz z uwagi na treść umowy międzynarodowej zawartej pomiędzy Królestwem Holandii i RP.