Postanowienie SN z dnia 31 marca 1999 r. sygn. I CKN 15/99
W postępowaniu upadłościowym nie jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania.
W postępowaniu upadłościowym nie jest dopuszczalna skarga o wznowienie postępowania.
Legalność i zasadność orzeczeń dyscyplinarnych prowadzących do pozbawienia lub zawieszenia prawa wykonywania zawodu bądź do ograniczenia istotnych uprawnień płacowych pracownika należy do sfery, w której obywatel ma konstytucyjne prawo do sprawiedliwego i jawnego rozstrzygnięcia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd (art. 8 i 45 Konstytucji RP).
Naruszenie art. 328 § 2 KPC nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacji (art. 3911 pkt 2 KPC), skoro sposób uzasadnienia wyroku nie ma wpływu na uprzednie rozstrzygnięcie sądu.
Wystąpienie pracownika do sądu z powództwem o uchylenie bezprawnie nałożonej kary porządkowej może nastąpić tylko po wyczerpaniu postępowania wewnątrzzakładowego, to jest po wniesieniu w terminie sprzeciwu do pracodawcy.
W razie sporządzenia prawidłowego, to jest zgodnego z wymaganiami podanymi w art. 952 § 2 k.c., pisma, przesłuchiwanie świadków przewidziane w art. 952 § 3 k.c. oraz w art. 662 k.p.c., jest nie tylko zbędne, ale i niedopuszczalne.
Sąd ocenia zasadność odmowy wydania przez pracodawcę świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub umieszczenia w świadectwie pracy wzmianki, że pracownik wykonywał pracę w warunkach szczególnych (§ 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, Dz.U. Nr 8,
Jeśli wpis należny od kasacji nie został uiszczony, to odrzucenie jej odpowiada przepisowi art. 3935 k.p.c. i nie narusza konstytucyjnej zasady równości wobec prawa, ani gwarancji dostępu do sądu.
Jeżeli w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji Skarb Państwa reprezentowany był tylko przez część jednostek organizacyjnych, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie to pominięcie pozostałych jednostek nie może być podstawą do uznania nieważności postępowania z przyczyn wymienionych w art. 379 pkt 2 i 5 k.p.c.
Kasacji wniesionej przez pełnomocnika osoby fizycznej będącego radcą prawnym, sąd nie może odrzucić z tej przyczyny, że pełnomocnictwo nie zawiera oświadczenia o którym mowa w art. 89 § 3 k.p.c., bez uprzedniego wezwania do uzupełnienia braku w wyznaczonym terminie.
Przy uwzględnieniu zażalenia, zawierającego wniosek o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji, podstawę rozstrzygnięcia stanowi odpowiednio stosowana jedynie część przepisu art. 388 § 1 k.p.c., to jest bez przekazania sprawy w jakimkolwiek zakresie do ponownego rozpoznania.
O przekroczeniu 7-dniowego terminu z art. 387 § 3 k.p.c. można mówić także wtedy, gdy wprawdzie orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało stronie doręczone, lecz naruszone zostało wymaganie dotyczące zgłoszenia przez stronę odpowiedniego żądania doręczenia orzeczenia w terminie tygodniowym.
Jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu od apelacji został prawomocnie oddalony, bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w zarządzeniu przewodniczącego wydanym ponownie powoduje odrzucenie apelacji, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przez stronę w terminie otwartym dla uiszczenia wpisu od apelacji został prawomocnie oddalony, bezskuteczny upływ terminu oznaczonego w zarządzeniu przewodniczącego wydanym ponownie powoduje odrzucenie apelacji, choćby strona złożyła kolejny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu kasacji na podstawie art. 3935 w związku z art. 393 pkt 1 KPC sąd drugiej instancji ma obowiązek wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
W sprawie o zobowiązanie organu ubezpieczeń społecznych do potrące-nia jego wierzytelności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne pracowników z wierzytelnością płatnika składek wobec Skarbu Państwa (art. 64 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) kasacja jest dopuszczalna bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.