Postanowienie SN z dnia 2 kwietnia 2003 r. sygn. I CK 287/02
Użyte w powołanym art. 46 § 1 tej ustawy o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. Nr 19, poz. 147 ze zm.) określenie „bada jedynie” podkreśla - jak to czyni także aktualnie obowiązujący art. 6268 § 2 KPC - ograniczony charakter kognicji sądu rejonowego rozpoznającego sprawę z wniosku o wpis. Wpis jest formą orzeczenia sądowego w postępowaniu wieczystoksięgowym, jest orzeczeniem samoistnym, nie wymagającym
Kasacja w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wyrok wstępny winien rozstrzygać samą zasadność dochodzonego roszczenia a nie kwestię jego cywilnoprawnego charakteru mającego wpływ na rozstrzygnięcie podniesionego przez pozwanego zarzutu niedopuszczalności drogi sądowej ( art. 222 k.p.c. w zw. z art. 1 i art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c). Zarzut ten, którego uwzględnienie powodowałoby odrzucenie pozwu, winien być rozpoznany w trybie art.222 k.p.c., a nie
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji, do czego strona została wezwana w trybie doręczenia zastępczego (art. 139 § 1 k.p.c), powołujący się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 września 2002 r. (SK 35/01) o niezgodności siedmiodniowego okresu przechowywania przesyłki w pocztowej placówce oddawczej z konstytucyjnym prawem do sądu, może odnieść skutek jedynie
Na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o sprostowanie lub wykładnię wyroku nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
W sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd powinien w każdym stanie postępowania dążyć do ich ugodowego załatwienia. Tak stanowi Kodeks postępowania cywilnego. Zasada ta znajduje szczególne zastosowanie w prawie pracy.
Po wejściu w życie ustawy z dnia 30 października 1992 r. o zmianie ustawy o wynalazczości i ustawy o Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 1993 r. Nr 4, poz. 14) zmienił się zakres kognicji sądów powszechnych w sprawach dotyczących projektów wynalazczych. Po dniu 16 kwietnia 1993 r. ustalenie, czy rozwiązanie o charakterze technicznym, techniczno- organizacyjnym lub organizacyjnym
Tryb i termin wniesienia odwołania od decyzji organów rentowych do właściwego sądu powszechnego reguluje art. 477[9] Kpc. Przepis art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów.
1. Zgromadzenie wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest organem uprawnionym do odwołania członków jej zarządu, także wówczas, gdy w spółce została powołana rada nadzorcza. Może ono jednocześnie z odwołaniem podjąć uchwałę o rozwiązaniu stosunku pracy z członkiem zarządu. 2. Udzielenie urlopu wypoczynkowego członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przez innego członka