Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2004 r., sygn. OSK 848/04
Dokonany umownie podział quoad usum oznacza określenie sposobu współposiadania i korzystania z rzeczy wspólnej przysługującej każdemu ze współwłaścicieli z mocy art. 206 kc i przez analogię uprawnionym z tytułu użytkowania wieczystego w ułamkowej części. W wyniku jego dokonania współwłaściciele pozostając współposiadaczami samoistnymi rzeczy wspólnej ( również pozostającej w użytkowaniu wieczystym
Wymierzenie kary wyższej nie jest wprawdzie uzależnione od wcześniejszego nałożenia kary niższej z katalogu wskazanego tym przepisem (art. 63 ustawy o Służbie Celnej), lecz organ ma obowiązek uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, zarówno obciążających, jak i zmniejszających winę strony a kara dyscyplinarna winna być adekwatna do popełnionego czynu.
Zgodnie z art. 183 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, zdanie drugie, strona skarżącą może jedynie przytaczać nowe uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Ewentualna zmiana podstawy kasacji polegająca na oświadczeniu, że w podstawie kasacji omyłkowo powołano art. 174 pkt 1, gdyż powinno być 174 pkt 2 Prawa o postępowaniu