Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I SA/Wr 201/23
Zgodnie z unormowaniem wynikającym z art. 193 § 2 i § 3 o.p. księgi podatkowe stanowią dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów o ile prowadzone są w sposób rzetelny i niewadliwy. Dotyczy to także ewidencji prowadzonej w oparciu o art. 30cb ust. 2 u.p.d.o.f. Księgi podatkowe uważa się za rzetelne, jeżeli dokonywane w nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty (art. 193 § 2 O.p.). Za niewadliwe
1. Faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, nawet po formalnej rezygnacji z funkcji członka zarządu w tejże spółce, powoduje odpowiedzialność podatkową tego podmiotu przewidzianą w art. 116 Ordynacji podatkowej. 2. Przy ocenie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółek należy brać pod uwagę faktyczne sprawowanie funkcji członka zarządu. Oceniając
Przy ocenie upływu terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji podatkowej w ramach postępowania wznowieniowego kluczowy jest moment zgłoszenia żądania wznowienia postępowania przez podatnika, a nie data faktycznego wydania nowej decyzji przez organ podatkowy.
W przypadku złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego przed upływem terminu przedawnienia przewidzianego w art. 68 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie jest uprawniony do odmowy uchylenia decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 3 lit. b) tej ustawy, nawet jeśli upływ tego terminu nastąpiłby w trakcie trwania postępowania wznowieniowego. Decydującym momentem dla oceny upływu
Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki jest niezależna od merytorycznej oceny decyzji podatkowej wydanej wobec spółki. W postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki nie ma miejsca na kwestionowanie wysokości zobowiązań podatkowych spółki ani okoliczności faktycznych, na których oparto decyzję wymiarową wobec spółki.