Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 października 2018 r., sygn. III SA/Wa 42/18
To z istoty zastępstwa, a nie z upoważnienia uzyskanego od dyrektora wynika prawo zastępcy dyrektora (jeżeli takie stanowisko przewidziane jest w regulaminie organizacyjnym urzędu) do podpisywania decyzji podejmowanych przez dyrektora (zwłaszcza w przypadku jego nieobecności). Co prawda z gramatycznego brzmienia przepisu art. 143 o.p. można by było wnosić, że upoważnienie do kontroli udzielić może
Brak jest podstaw, aby terminem "wydania decyzji" określonym w art. 118 § 1 O.p. obejmować również jej doręczenie.
Czynności kontrolne dokonane na podstawie upoważnienia do kontroli podpisanego w okresie absencji dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej przez jego zastępcę za prawnie skuteczne. Prawo zastępcy dyrektora (jeżeli takie stanowisko przewidziane jest w regulaminie organizacyjnym urzędu) do podpisywania decyzji podejmowanych przez dyrektora (zwłaszcza w przypadku jego nieobecności) wynika z istoty zastępstwa
Możliwości potrącenia wynagrodzenia płatnika.