Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ITPB3/423-282/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-282/11/PS
W zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem należnego odszkodowania.
W zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem należnego odszkodowania.
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, wniesiony do Spółki Know how jako wkład niepieniężny będzie podlegać amortyzacji podatkowej na poziomie Spółki jako wartość niematerialna i prawna (dalej: WNiP), mimo że odpisy amortyzacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów u wspólników w tym u Wnioskodawcy zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 64 w związku z art. 5 ust 2 ustawy o podatku dochodowym
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Czy Wnioskodawca przekazując na rzecz Fundacji nieruchomość na podstawie umowy darowizny z przeznaczeniem w/w nieruchomości na realizację celów określonych w Statucie Fundacji, tj. prowadzenie działalności oświatowej oraz działalności kulturalnej ma prawo do odliczenia od osiągniętego dochodu w roku dokonania darowizny wartości tej darowizny, zgodnie z postanowieniem art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia
obowiązek zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym ciąży na Spółce, gdyż w świetle obowiązujących przepisów osoby fizyczne będące pożyczkobiorcami nie będą stanowić płatników podatku. Ponadto w ocenie Spółki, pomimo ciążącego na niej obowiązku do zapłaty podatku z tytułu przychodów z odsetek od pożyczek wskazanych w stanie faktycznym, nie będzie ona zobowiązana
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?
w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych
Czy w przypadku gdy dana sesja nettingowa obejmuje rozliczenie/spłatę odsetek od pożyczki, w wartości zadłużenia, którego wysokość należy porównać z trzykrotnością kapitału zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić kwotę Nadwyżki oraz spłacanych odsetek?
W zakresie ustalania wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy, w ramach sesji nettingowej.
Czy stanowi koszt uzyskania przychodu nieumorzona wartość początkowa środka trwałego związana z jego likwidacją, na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 i art. 16 ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy w pierwszym roku podatkowym, trwającym od 6 grudnia 2010 roku do dnia 31 grudnia 2011 roku, Spółka powinna stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 roku? /pytanie oznaczone we wniosku nr 1/
Czy w prezentowanym zdarzeniu przyszłym, w związku z otrzymanym aportem (wkładem niepieniężnym) w postaci przedsiębiorstwa, w skład którego będą wchodzić składniki majątku (w postaci m.in. praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych zarejestrowanych w UPRP lub OHIM), które nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez Osobę Trzecią
Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej, wniesionych do niej w ramach aportu przedsiębiorstwa praw do znaków towarowych i/lub wzorów przemysłowych, od miesiąca następnego po miesiącu otrzymania tych składników majątku jako składników aportu przedsiębiorstwa (zawarcia aktu notarialnego) i wprowadzenia ich do ewidencji środków trwałych oraz wartości
Spółka wnosi o potwierdzenie, że przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja wniesienia przez Spółkę do Sp. z o.o. wkładu niepieniężnego w postaci zespołu składników służących do prowadzenia działalności gospodarczej Oddziału, w zamian za udziały Sp. z o.o., nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOP, ponieważ przedmiot
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych
CIT - w zakresie określenia momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu usług prawniczych
Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów, z zastrzeżeniem ust. 4a i 4f-4h, uważa się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku), albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych
Czy powstałe różnice kursowe pomiędzy kursem z faktury, a kursem z umowy potrącenia wierzytelności są podatkowymi różnicami kursowymi?
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?
Czy w opisanym stanie faktycznym wynajmowana przez Spółkę powierzchnia magazynowa nadzorowana przez jednego pracownika Spółki będzie stanowiła zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Sztokholmie dnia 19
W którym momencie Spółka powinna rozpoznać, jako koszty uzyskania przychodów, koszty usług prawniczych?