Naruszenie art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie jest wystarczającą podstawą do zastosowania sankcji wynikającej z art. 27 ust. 5 pkt 2 tej ustawy.
Okoliczność, iż w toku uprzednich kontroli nie kwestionowano /wadliwie/ dokonanych przez podatnika odliczeń, nie ma wpływu na ocenę legalności decyzji opartej na należycie zastosowanych przepisach.
Przepis art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w pierwotnym brzmieniu budził uzasadnione wątpliwości co do sposobu ustalenia struktury zakupów, skoro użyto w nim sformułowania, że proporcje te powinny być ustalone w oparciu o "udokumentowane zakupy". W ocenie Sądu nieprecyzyjne sformułowanie przepisu prawnego
Złożenie przez podatnika w warunkach przewidzianych przez prawo deklaracji korygujących wcześniejsze deklaracje obejmujące wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, z jednoczesnym dokonaniem na tej podstawie należnych wpłat na ten Fundusz w całości, spełnia warunki przewidziane w zarządzeniu Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 1995 r. w sprawie zaniechania poboru podatku od towarów
Jeżeli prowadzący działalność gospodarczą polegającą między innymi na usługach handlowych /doradztwo, marketing, pośrednictwo, reklama itd./ bez własnych magazynów, dokonał zakupu trzech sztuk retort do produkcji węgla drzewnego i z uwagi na to, iż były to urządzenia ciężkie i o znacznych rozmiarach gabarytowych, do chwili ich sprzedaży odbiorcy zagranicznemu, pozostawił za zgodą stron umowy, w magazynie
Jeżeli spółka cywilna przez cały okres działalności wykonuje czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, to decyzja dotycząca podatku od towarów i usług powinna zostać skierowana do spółki cywilnej pod nową nazwą i w nowym składzie również za okres działalności tej spółki pod inną nazwą i w innym składzie osobowym, ponieważ spółka występuje jako jeden podatnik podatku VAT, chyba, że prowadzona
Spis z natury zgodnie z przepisami art. 6a ust. 5 i ust. 10 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ winien być sporządzony dla celów podatku od towarów i usług. Obowiązek opodatkowania podatkiem VAT dotyczy części posiadanych przez podatnika zapasów towarów, które po nabyciu nie zostały odsprzedane i w stosunku do których przysługiwało
Zgłoszenie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług - VAT-Z, stanowi podstawę dla urzędu skarbowego do wykreślenia podatnika z rejestru. To oświadczenie woli podatnika nie wymaga wszczęcia postępowania i nie jest wymagana decyzja w zakresie wykreślenia podatnika z rejestru podatników podatku od towarów i usług. Stosownie do art. 25 ust. 3 ustawy
Zgodnie z zasadą powszechności opodatkowania sprzedaży podatkiem od towarów i usług, podatkowi temu podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług. Wyjątki od tej zasady to zwolnienia przedmiotowe oraz podmiotowe. Jeżeli więc określone usługi nie korzystają ze zwolnienia od podatku, bądź ze zwolnienia tego nie korzysta podatnik, jest on obowiązany do deklarowania i uiszczania podatku od towaru
Z chwilą wystąpienia jednego z dwóch wspólników spółki cywilnej następuje rozwiązanie tego podmiotu gospodarczego. Bez znaczenia jest to, że w miejsce występującego małżonka z dwuosobowej spółki cywilnej wstąpił drugi z małżonków, pozostający z pierwszym we wspólności majątkowej małżeńskiej, a także bez znaczenia prawnego jest to, że oba podmioty tego podatku powiązane są profilem działalności gospodarczej
Wszelkich poprawek w błędnych wpisach w ewidencji, o której mowa w art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, świadczących o naruszeniu obowiązków w zakresie jej prawidłowego prowadzenia, podatnik powinien dokonać przed stwierdzeniem błędów przez organ podatkowy.
1. Z punktu widzenia konsekwencji podatkowych w podatku od towarów i usług nie jest istotne, w jaki sposób czy też w jakim trybie doszło do uznania reklamacji. Zasadnicze znaczenie ma tu kwota, o którą w wyniku uznania reklamacji obniżono kwotę pierwotnie należną z tytułu sprzedaży. 2. Kwalifikowanie czynności występujących w obrocie ściśle i tylko według zasad i terminologii obowiązującej na gruncie
Skorzystanie z prawa do pomniejszenia własnego podatku należnego o naliczony przy nabyciu towarów i usług zależy wyłącznie od woli podatnika /art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym - Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./.
Możliwość nałożenia sankcji z art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 8 sierpnia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ musi związać się z wykazaniem, że podatnik naruszył obowiązki określone w art. 27 ust. 4 ustawy, natomiast sam fakt nieuzasadnionego obniżenia podatku należnego o określoną kwotę podatku naliczonego nie jest automatycznie podstawą zastosowania
Przepis art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 11 maja 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie może stanowić podstawy do zastosowania przewidzianej w nim sankcji w przypadku każdego błędu podatnika. Tylko naruszenie przez podatnika zasad wymienionych w art. 27 ust. 4 ustawy oraz jednoczesne wystąpienie zawyżenia podatku naliczonego, tworzy podstawę
Organ odwoławczy, przekazując sprawę do ponownego rozstrzygnięcia, może wskazać, jakie okoliczności należy wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Chodzi tu o wskazanie okoliczności faktycznych, które mają znaczenie prawne dla rozstrzygnięcia sprawy. Organ odwoławczy nie może natomiast przesądzić treści rozstrzygnięcia sprawy przez nakaz załatwienia jej pozytywne lub negatywnie dla odwołującego
1. Obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług jest prawem a nie obowiązkiem podatnika. Jeśli jednak podatnik decyduje się na tego rodzaju posunięcie, to może je wykonać jedynie w miesiącu otrzymania faktury lub w miesiącu następnym. Tak więc niedopuszczalnym jest aby podatnik mógł dokonać odliczenia w kwietniu z faktur otrzymanych w maju danego roku.
Artykuł 19 ust. 3 ustawy o VAT nie ustanowił terminu obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, którego naruszenie powodowałoby bezpowrotnie utratę prawa do tego obniżenia. W konsekwencji należy przyjąć, że ustawa nie wprowadza zakazu skorygowania uprzednio złożonej deklaracji podatkowej i obniżenia kwoty podatku należnego, pod warunkiem, że obniżenie podatku należnego następuje w rozliczeniu
