Wyrok SN z dnia 13 lutego 1998 r. sygn. III RN 113/97

1. O dacie przyznania kupującemu rabatu przez sprzedawcę decyduje treść zobowiązania wynikająca z umowy sprzedaży.

2. Pomniejszenie obrotu ustalonego dla potrzeb opodatkowania podatkiem VAT o kwotę przyznanego rabatu w drodze wystawienia faktury korygującej dopuszczalne jest w ciągu roku od dnia wydania towaru, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 15 ust. 2 zdanie ostatnie ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).

.Podatnik, który nie obniżył należnego podatku o kwotę podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymał faktur lub w miesiącu następnym traci uprawnienie do dokonania korekty rozliczenia po wszczęciu postępowania podatkowego przez organy skarbowe.

Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski

Sędziowie SN: Adam Józefowicz (sprawozdawca), Andrzej Wasilewski

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 1998 r. sprawy ze skargi "M.F.P." Spółki z o.o. w K.P. na decyzję Izby Skarbowej w S. z dnia 27 grudnia 1995 r. [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 1995 r., na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego-Ośrodka Zamiejscowego w Łodzi z dnia 3 czerwca 1997 r.

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu - Ośrodkowi Zamiejscowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Urząd Skarbowy w S. decyzją z dnia 5 września 1995 r. [...] określił dla firmy „M.F.P." Sp. z o.o. w K.P. podatek od towarów i usług za miesiąc marzec 1995 r., w tym podatek naliczony 5.711.968 zł. podatek należny 2.209.227 zł, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym na kwotę 3.502.741 zł oraz podatek podlegający przypisowi i wpłacie do Urzędu Skarbowego w kwocie 38.703 zł z tytułu zaniżenia podatku należnego o kwotę 382 zł i zawyżenia podatku naliczonego w kwocie 38.321 zł. Z decyzji tej wynika, że organ skarbowy I instancji nie uznał zmniejszenia obrotu o kwoty udzielanych rabatów po upływie roku od dnia dokonania sprzedaży. Ponadto organ ten nie uznał prawa podatnika do odliczenia części faktur wystawionych przez Hotel „J.S.", wymienionych w decyzji ze względu na naruszenie przez podatnika art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) na skutek przetrzymania ich przez osobę odpowiedzialną za kontrolowanie wydatków związanych z hotelami. Urząd Skarbowy także nie uznał prawidłowości korekty SAD-u Nr 070301/000308, dokonanej przez podatnika. Z uwagi na naruszenie przez podatnika obowiązków, o których mowa w art. 27 ust. 4 wymienionej ustawy w wyniku czego nastąpiło zawyżenie podatku naliczonego, kwotę podatku należnego zwiększono na podstawie art. 27 ust. 5 pkt 2 ustawy o trzykrotność tego zawyżenia tj. 38.321 zł x 3 = 114.963 zł.