Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. II FSK 1302/21
Wszczęcie postępowania karnego skarbowego krótko przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz brak realnej aktywności organu prowadzącego dochodzenie mogą świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu możliwości zawieszenia biegu tego terminu na podstawie art. 70 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej.
Czynności składające się na usługę pośrednictwa w zawieraniu umów o zarządzanie PPK pomiędzy podmiotem zatrudniającym a instytucją finansową stanowią równocześnie usługę pośrednictwa w zawieraniu przez podmiot zatrudniający, w imieniu i na rzecz pracowników, umów o prowadzenie PPK z instytucją finansową.
W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej strona, która przedstawiła kompletny opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własną jego ocenę prawną, spełnia formalne wymagania określone w art. 14b § 1 oraz art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, a organ podatkowy jest zobowiązany do wydania interpretacji, niezależnie od dodatkowych wezwań do uzupełnienia stanu faktycznego.
Art. 3 ust.1, art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1 i 1d ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników nie nakładają na osoby trzecie odpowiadające za zaległości podatkowe podatnika i płatnika obowiązku aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym i z tego powodu nie można obciążać ich skutkiem braku aktualizacji danych w zakresie doręczenia im pism w postępowaniu podatkowym