Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. KIO 1353/13
Istnienie zmowy przetargowej powinno być oceniane po rezultatach i skutkach działań oraz mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy.
Kod CPV (72600000-6)
-
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. KIO 148/13
O niezbędności przeprowadzenia procedury wyjaśniającej na podstawie art. 90 ust. 1-3 Pzp decydują istotne okoliczności konkretnej sprawy i nie ma żadnego uzasadnienia stosowanie tej procedury wyłącznie na podstawie porównania matematycznego cen ofert.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 2534/11
W trakcie oceny ofert Zamawiający, jeżeli zajdą ku temu stosowne okoliczności, ma obowiązek zastosować procedurę z art. 26 ust. 3 i 4 Prawa zamówień publicznych. Może też wezwać do wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 Prawa zamówień publicznych.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 187/09
Istotą gwarancji ubezpieczeniowej zapłaty wadium jest zobowiązanie zakładu ubezpieczeń do zapłaty wadium w sytuacji, gdy firma, która wygra przetarg, odmówi podpisania kontraktu lub gdy z przyczyn leżących po stronie wykonawcy nie dojdzie do podpisania kontraktu.
