Zamawiający jest uprawniony aby w toku postępowania korygować swoje czynności, nie tylko nakazane wyrokiem Krajowej Izby Odwoławcze, ale także samodzielnie, w sytuacji gdy w trakcie ponownej oceny ofert ustali okoliczności, które powinny skutkować wykluczeniem wykonawcy z postępowania.
Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Zamawiający zobowiązany jest do poprawy w ofercie innych omyłek niż te, o których mowa w art. 87 ust. 1 i 2 ustawy, które polegają na niezgodności treści oferty ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie powodują istotnych zmian w treści oferty.
1) Ustalone warunku udziału w konkursie, w sytuacji gdy nagrodą jest zaproszenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego dotyczy konkurs, winny pozostawać w korelacji z warunkami udziału w przyszłym postępowaniu.
Wykluczenie wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp może nastąpić wyłącznie, gdy nieprawdziwe informacje złożone przez wykonawcę, mają wpływ na wynik postępowania. Nadzór autorski jest zespołem czynności wykonywanych w toku realizacji projektu i ma charakter następczy w stosunku do wykonywania samego projektu.
Zamawiający ma obowiązek wykluczyć z postępowania wykonawcę, który nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienia warunków udziału w postępowaniu, lub złożone dokumenty zawierają błędy. Obowiązkiem wykonawcy, który zamierza posłużyć się dokumentami dla wykazania spełnienia warunków
Zamawiający w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp może dokonać poprawienia omyłki niepowodującej istotnych zmian w treści oferty, polegającej na niezgodności treści oferty z treścią SIWZ.
