Specyfikacja do zamówienia z działu 71 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne.
Kod CPV (71354000-4)
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 października 2009 r., sygn. KIO/UZP 1174/09
Wobec braku legalnej definicji pojęcia „projekt geodezyjny”, należy dla tego pojęcia przyjąć znaczenie nadane mu postanowieniami SIWZ.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1423/08
Zamawiający może kształtować przedmiot zamówienia, według swoich potrzeb, przestrzegając przy tym ogólnie obowiązujących przepisów, odnoszących się do przedmiotu zamówienia, w zakresie jakim normy te nie dopuszczają rozwiązań dyspozytywnych.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 maja 2009 r., sygn. KIO/UZP 594/09
Dokument potwierdzający wniesienie wadium nie może być uznany za treść oferty, bowiem dokument potwierdzający wniesienie wadium nie określa przyszłych postanowień umowy, a stanowi wyłącznie zabezpieczenie złożonej w postępowaniu oferty.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 marca 2009 r., sygn. KIO/UZP 280/09
Wykonawca, który jest w posiadaniu określonych instrumentów, czy określonej wiedzy, technologii, nie może domagać się od konkretnego zamawiającego dostosowania swoich wymogów do możliwości technicznych, czy technologicznych świadczenia usługi, czy dostarczania towaru przez danego wykonawcę.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 735/09, KIO/UZP 738/09
Zamówienie zostanie udzielone tylko temu podmiotowi, który zostanie zweryfikowany pod kątem możliwości należytego wykonania umowy.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 877/09
Zatrzymanie wadium przez Zamawiającego w trybie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp nie jest sensu stricte czynnością podejmowaną przez Zamawiającego w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zmierzającą do zakończenia tego postępowania, poprzez zawarcie umowy.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 745/09
Art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp odnosi się do samego faktu wydania stosownego wyroku, oraz powagi rzeczy osądzonej. Izba nie jest uprawniona do badania zasadności wydanego wyroku Sądu.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. KIO/UZP 100/09
Mając na uwadze ogólną regułę szybkości i sprawności postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, wymóg jednoczesności przekazania kopii odwołania do zamawiającego, ma na celu umożliwienie zamawiającemu uzyskanie informacji o zakończeniu czynności bądź kontynuowaniu czynności w postępowaniu prowadzonym na skutek wniesionego protestu, a w konsekwencji np.
