Specyfikacja do zamówienia z działu 70 - Usługi w zakresie nieruchomości, 79 - Usługi biznesowe: prawnicze, marketingowe, konsultingowe, rekrutacji, drukowania i zabezpieczania, 50 - Usługi naprawcze i konserwacyjne.
Kod CPV (70332000-7)
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. KIO/UZP 1859/09
Odnoszenie oceny spełniania warunku, przy de facto braku postawienia warunku przez Zamawiającego, do opisu przedmiotu zamówienia i wyciąganie z tego wniosków co do braku możliwości należytego wykonywania usługi objętej przedmiotem zamówienia może być co najwyżej oceniane na etapie realizacji zamówienia.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. KIO/UZP 1693/09
Polecenie wpisania kwot w formularzu oferty nie ma znaczenia dla postępowania, gdyż dla obowiązku wykonawców istotne jest żądanie dotyczące kwoty wyrażone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (ogłoszeniu o zamówieniu) i wpłacona przez wykonawców kwota pieniężna.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 745/09
Art. 24 ust. 1 pkt 1 Pzp odnosi się do samego faktu wydania stosownego wyroku, oraz powagi rzeczy osądzonej. Izba nie jest uprawniona do badania zasadności wydanego wyroku Sądu.
-
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 763/09
Wypełnienie warunku udziału w postępowaniu wymagane jest od wykonawcy, a nie osoby, która ewentualnie będzie wykonywać czynności w ramach wykonania przedmiotu zamówienia.
-
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. KIO/UZP 678/09
Skoro wykonawca nie zdecydował się na wniesienie protestu na zapisy specyfikacji w terminie zawitym, to nie może na skutek dalszych czynności zamawiającego skutecznie przywrócić tego terminu. Samo zadawanie pytań nie przywraca terminu do oprotestowania postanowień specyfikacji, która nie zawiera niezbędnej, dla przygotowania oferty, treści.
