1) Wykonawca, kótry nie spełniał warunku doświadczenia oraz nie przedłożył na tę okoliczność stosowanych dokumentów, jak i dokumentów potwierdzających należyte wykonanie zamówienia, w tym również w ramach dodatkowej możliwości przedłożenia tych dokumentów w trybie uzupełnienia realizowanego na podstawie art.
Uczestnicy obrotu publicznego, ubiegając się o zamówienie, powinni wykazać się profesjonalizmem w działaniu, w tym w szczególności jeśli chodzi o doświadczenie w realizacji określonych usług, jeśli dany zamawiający w tym zakresie określa jakieś szczegółowe wymogi.
Oświadczenie złożone przez wykonawcę w zakresie dysponowania potencjałem technicznym posiada charakter oświadczenia woli, a nie oświadczenia wiedzy o faktach w związku z czym nie można go oceniać przez pryzmat prawdziwości.
1) Art. 26 ust. 3 ustawy daje zamawiającemu możliwość wezwania wykonawcy, który nie złożył oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 lub jeżeli złożone dokumenty zawierają błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
1) Istotne jest postanowienie art. 141 Pzp, zgodnie z którym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia ponoszą solidarną odpowiedzialność, za wykonanie umowy i wniesienie zabezpieczenia wykonywania umowy.
1) W dokumentach zwanych powszechnie referencjami potwierdza się jakość wykonanych usług, a nie wymaga się potwierdzenia ilości i rodzaju usług, co należy do obowiązku wykonawcy, aby uczynił to w wykazie usług.
W przypadku sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ Zamawiający zobligowany jest do odrzucenia oferty Wykonawcy w myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp
Brak zachowania wymaganej formy pisemnej w przekazanej do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych treści odwołania opatrzonej własnoręcznym podpisem osoby umocowanej do działania w imieniu Odwołującego, skutkuje odrzuceniem odwołania.
