To zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki, co wynika z art. 87 ust. 2 wstęp do wyliczenia Pzp,. I z tego względu to sam zamawiający zauważa omyłki, klasyfikuje je i informuje o ich poprawie co wynika z art.
Ciężar wskazywania wszystkich okoliczności i dowodów na ich potwierdzenie, od których zależy powodzenie wnoszonego odwołania z reguły spoczywa na stronie odwołującej, albowiem to wnoszący odwołanie ze stwierdzonych faktów.
Zamawiający jest uprawniony do zwrócenia się o wyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na jej cenę, w każdym przypadku, gdy poweźmie wątpliwości, co do możliwości należytego wykonania zamówienia przez danego wykonawcę za cenę wskazaną w ofercie.
Samo przywołanie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych i stwierdzenie, że zgodnie z jego dyspozycją ofertę uznaje się za odrzuconą, jest wystarczające, gdyż obejmuje wszystkie skutki wynikające z tego przepisu.
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem na podstawie art. 184 ust. 1a ustawy pzp można wnieść odwołanie od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego zarzutów wykluczenia z postępowania i odrzucenia oferty wykonawcy, ale zarzuty te muszą dotyczyć bezpośrednio wykonawcy, składającego środek ochrony prawnej a nie innego uczestnika postępowania.
Zamawiający formułując specyfikację nie musi tłumaczyć w samej specyfikacji dlaczego taki lub inny parametr jest dla niego istotny, natomiast wykonawca musi dostosować się do wymagań Zamawiającego postawionych w specyfikacji i zaoferować urządzenie, które spełni potrzeby Zamawiającego.
