Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. KIO 93/18

To zamawiający dokonuje poprawy oczywistej omyłki, co wynika z art. 87 ust. 2 wstęp do wyliczenia Pzp,. I z tego względu to sam zamawiający zauważa omyłki, klasyfikuje je i informuje o ich poprawie co wynika z art. 87 ust. 2 in fine Pzp, niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Protokolant: Edyta Paziewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2018 r. przez wykonawcę KSERKOP Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Mazowiecka 60, 30-019 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miejska Kraków Urząd Miasta Krakowa, Pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków

przy udziale:

wykonawcy L. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Copy Felix L. T., ul. Witkowicka 72, 31-242 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża odwołującego KSERKOP Sp. z o.o. z siedzibą w Kra­kowie, ul.Mazowiecka 60, 30-019 Kraków i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę KSERKOP Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Mazowiecka 60, 30-019 Kraków tytułem wpisu od odwołania;

zasądza od wykonawcy KSERKOP Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, ul. Mazowiecka 60, 30-019 Kraków na rzecz zamawiającego Gmina Miejska Kraków Urząd Miasta Krakowa, Pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków kwotę 4 467 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu kosz­ tów wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu na rozprawę.