Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2012 roku, sygn. KIO/UZP 710/12

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2012, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Art. 190 ust. 1 ustawy nakłada na Strony postępowania obowiązek, który zarazem jest uprawnieniem Stron, wykazywania dowodów na stwierdzenie faktów, z których wywodzą skutki prawne. Postępowanie przez Izbą stanowi postępowanie kontradyktoryjne, czyli sporne, a z istoty tego postępowania wynika, iż spór toczą Strony postępowania i to one mają obowiązek wykazywania dowodów, z których wywodzą określone skutki prawne.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 1867/09

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2010, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Na gruncie przepisów stawy Prawo zamówień publicznych brak jest podstaw do formułowania pod adresem wykonawców, którzy decydują się na złożenie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej żądania załączenia do gwarancji, czy choćby okazania zamawiającemu pełnomocnictwa osoby podpisującej gwarancję czy to w oryginale, czy w kopii.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. KIO/UZP 543/12

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2012, Krajowa Izba Odwoławcza

Jeżeli złożone przez odwołującego zestawienie materiałów, stanowiące część oferty, jest niekompletne i zostało sporządzone w sposób niezgodny z postanowieniami specyfikacji istotnych warunków zamówienia, to zachodzi przesłanka do odrzucenia oferty określona w art.

Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 15 marca 2012 r., sygn. KIO/UZP 444/12

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2012, Krajowa Izba Odwoławcza

W przypadku ryczałtowej formy wynagrodzenia zamawiający może zrezygnować z identyfikacji źródeł kosztów składających się na realizację poszczególnych robót i ograniczyć się jedynie do żądania od wykonawcy przedstawienia w formularzu oferty łącznej ceny za wykonanie wszystkich robót.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 października 2011 r., sygn. KIO/UZP 2192/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Procedura, w trybie art. 90 ust. 1 ustawy pzp, ma na celu wyjaśnienie elementów, mających wpływ na kalkulację ceny oferty i jest wszczynana w sytuacji, gdy zamawiający poweźmie uzasadnione wątpliwości co do zaniżenia ceny oferty.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 października 2011 r., sygn. KIO/UZP 2109/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Cena rażąco niska jest to taka cena, za którą nie ma możliwości zrealizowania zamówienia, gdyż jest nierealistyczna, niewiarygodna i oderwana całkowicie od realiów rynkowych. Ale stwierdzenie takiej okoliczności może nastąpić jedynie w odniesieniu co do całości ceny, po przeanalizowaniu wszystkich okoliczności i elementów kalkulacyjnych, w szczególności, gdy cena w postępowaniu jest ceną ryczałtową.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. KIO/UZP 99/12

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2012, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Celem złożenia dokumentu polisy ubezpieczeniowej jest potwierdzenie na etapie oceny ofert, że wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej pozwalającej na realizację zamówienia.   2) Skoro odpowiedzialność ubezpieczyciela rozpoczyna się z dniem wpłacenia pierwszej raty składki

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 stycznia 2012 r., sygn. KIO/UZP 94/12

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2012, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Odwołanie musi wpłynąć do Izby, czy to fizycznie w formie pisemnej na biuro podawcze Izby, czy w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu na elektroniczną skrzynkę podawczą Urzędu Zamówień Publicznych, najpóźniej z upływem 10 dnia od momentu przekazania informacji o czynności zamawiającego.

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. KIO/UZP 2449/11, KIO/UZP 2458/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Art. 186 ust. 2 ustawy Pzp zobowiązuje zamawiającego do powtórzenia lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniach.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. KIO/UZP 2438/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

W myśl art.25 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 października 2011 r., sygn. KIO/UZP 2235/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

1) To zamawiający, stosownie do treści art. 36 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp, art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez opis sposobu przygotowywania ofert, przygotowywane wzory formularzy ofertowych, żądane kosztorysy a także dokumenty i oświadczenia odnoszące się do przedmiotu zamówienia, decyduje o stopniu szczegółowości składanych przez wykonawców ofert.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 marca 2011 r., sygn. KIO/UZP 489/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający, który, opisując przedmiot zamówienia, wskazuje na znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, zobowiązany jest na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy Pzp dopuścić rozwiązania równoważne. Zobowiązany jest on jednocześnie określić parametry, cechy zamawianego produktu, które w jego ocenie o tejże równoważności będą decydować.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. KIO/UZP 2670/10

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2010, Krajowa Izba Odwoławcza

Podkreślić należy konieczność przedłużenia ważności wadium przed upływem terminu ważności polisy w celu zabezpieczenia oferty przez cały okres związania ofertą. Decydującym dla skutecznego przedłużenia ważności wadium jest wniesienie wadium do zamawiającego w terminie pozwalającym na zachowanie ciągłości zabezpieczenia oferty, a nie sam fakt uzyskania przez oferenta aneksu do gwarancji wadialnej.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. KIO/UZP 2776/10

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Zgodnie z art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt 3.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 lipca 2011 r., sygn. KIO/UZP 1511/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

1) Aby zasada jawności postępowania nie została naruszona zamawiający jest zobowiązany do zbadania zasadności zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa. W ocenie Izby, działanie to powinno zostać podjęte niezwłocznie po otwarciu ofert.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1748/11

Orzeczenia z zamówień publicznych, rok 2011, Krajowa Izba Odwoławcza

Jeżeli oferta odwołującego była ofertą najtańszą spośród ofert, których zamawiający nie odrzucił, to jej odrzucenie dokonane z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy, ma znaczenie dla ustalonego wyniku postępowania. 

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane, 31 - Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne, oświetlenie, 71 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane, 71 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.

Specyfikacja do zamówienia z działu 45 - Roboty budowlane.