1) Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp jako norma bezwzględnie obowiązująca nakłada na Zamawiającego obowiązek odrzucenia oferty ilekroć jej treść nie odpowiada SIWZ. Przesłanka odrzucenia oferty zawarta w art.
Art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp mówi o sprzeczności treści oferty z treścią SIWZ. W ocenie Izby spisy treści, spisy załączników, numeracja stron oferty to nie treść oferty tylko forma oferty.
1) Stwierdzenie zamawiającego, że celowo nie precyzował swoich wymagań aby móc w zakresie uczciwej konkurencji dopuścić różnych wykonawców nie może zyskać uznania, gdyż może to spowodować nierówne traktowanie wykonawców, a sama specyfikacja i opis przedmiotu zamówienia muszą być opracowane sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, co wynika z art.
W sytuacji, gdyby zamawiającynie wykluczył odwołującego z postępowania, a w następstwie wykluczenia nie odrzucił jego oferty, oferta odwołującego zostałaby wybrana jako najkorzystniejsza. Stanowi to wystarczające uzasadnienie dla wykazywania przez odwołującego uszczerbku interesu prawnego w uzyskaniu zamówienia, skoro kwestionował on zasadność podjętych przez zamawiającego czynności wobec złożonej oferty.
