Ustawa pzp nie przewiduje ani zadawania przez wykonawców pytań, ani udzielania przez zamawiającego wyjaśnień odnoszących się do ogłoszenia o zamówieniu, gdyż instytucja uregulowana w art. 38 pzp odnosi się wyłącznie do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Określenie zasad ubiegania się o przyznanie dotacji nie oznacza jeszcze, iż z takim wnioskiem faktycznie Zamawiający wystąpił.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz uczyni zadość w całości żądaniu Odwołującego, a po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, Izba stwierdzi, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron, zgodnie z przepisem art.
Zgodnie z art. 187 ust.7 ustawy Pzp „Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.” Byt prawny wniosku Zamawiającego uwzględniającego odwołanie jest uzależniony od stanowiska Przystępującego po stronie Zamawiającego, który może wnieść sprzeciw, a w jego konsekwencji rozpoznanie przez Izbę odwołania.
Zamawiający ma prawne uzasadnienie dla ujęcia w opisie zamawianej dostawy również praw niematerialnych w postaci wartości intelektualnych zawartych w żądanej dokumentacji technicznej urządzeń oraz prawa wynikającego z licencji na korzystanie z dokumentacji remontowej.
1) Argumentacja dotycząca zwiększenia kosztów po stronie wykonawcy, może być oceniana wyłącznie jako okoliczność dotycząca indywidualnej sytuacji podmiotu gospodarczego, nie mająca znaczenia dla oceny czynności zamawiającego.
Obowiązujące regulacje nie przewidują, że złożenie zgłoszenia w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoznaczne z jego wniesieniem do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej - decydujące znaczenie dla zachowania terminu ma data wpływu do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, a nie data stempla pocztowego.
