Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Ol 963/23

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 11 stycznia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2024 roku sprawy ze skargi L. S. na uchwałę Rady Gminy Szczytno z dnia 29 września 2017 roku nr XXXIX/283/2017 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obrębów geodezyjnych Marksewo, Zielonka, gmina Szczytno 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr 111/18, obręb 0012 Marksewo, gmina Szczytno wraz z rysunkiem planu w odniesieniu do tej działki; 2. zasądza od Gminy Szczytno na rzecz skarżącej L. S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 5 października 2023 r. L. S. (dalej jako: "skarżąca"), po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę Rady Gminy nr XXXIX/283/2017 z dnia 29 września 2017 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części obrębów geodezyjnych [...] (Dziennik Urzędowy Woj. Warmińsko-Mazurskiego z [...]). Wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...].

Skarżąca podała, że jest właścicielem wymienionej działki od 2020 r. Działkę darowali jej rodzice i chce wybudować na niej domek lub inną formę rekreacji, co uniemożliwia jej plan miejscowy poprzez przeznaczenie terenu na zieleń naturalną (ZN). Podała, że dotychczas działka była użytkowana rolniczo, później rekreacyjnie. Zgodnie z klasyfikacją gruntów jest to grunt rolny RIVB i RV. Przyznała, że działka jest porośnięta drzewostanem, ale w sposób predysponowany do symbolu MN. Wskazała, że działka sąsiednia nr [...] znacznie porośnięta drzewami zyskała w planie symbol MN. Zauważyła, że obie działki mają tożsame przeznaczenie w studium. Jednak wobec jej działki Rada Gminy dokonała całkowitej zmiany przeznaczenia gruntu,