Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 677/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca) Asesor WSA Iwona Solatycka Protokolant: Starszy specjalista Aleksandra Połaczewska po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 12 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi: B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2019 r., nr 0201-IEW1.4123.74.2018.MW w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu sp. z o.o. za zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2013 r. oraz styczeń, luty, marzec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarga B. R. (dalej jako Strona, Skarżący) dotyczy decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako: DIAS, Organ odwoławczy) z 15 lutego 2019 r. nr 0201-IEW1.4123.74.2018.MW, którą utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego we Wrocławiu (dalej jako: NDUS, Organ I instancji) z 9 sierpnia 2018 r. nr 0271-SEW-1.4123.23.2018.7 orzekająca o odpowiedzialności Strony jako członka zarządu za zobowiązania spółki M. Sp. z o.o. zs. we W. (dalej jako Spółka) z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 2013 r. oraz od stycznia do marca 2014 r wraz z odsetkami za zwłokę. Sąd mając na uwadze wynikający z art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. obowiązek zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania zawartości akt wskazuje na następujące okoliczności sprawy sądowoadministracyjnej. Jak wynikało z akt decyzją z 23 września 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we Wrocławiu wydał wobec Spółki rozstrzygnięcie w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu ww. okresów rozliczeniowych na łączną kwotę 2.251.441,00 zł. Orzeczenie to doręczono Spółce 26 września 2016 r., która nie wniosła od niej odwołania. Ponieważ egzekucja wobec Spółki okazała się bezskuteczna wobec Strony wszczęte zostało postępowanie w sprawie odpowiedzialności – jako członka zarządu - za opisane zobowiązania Spółki. W toku postępowania ustalono, że Strona pełniła w czasie powstania zaległości podatkowych funkcję prezesa zarządu Spółki (zarząd był jednoosobowy). Po analizie stanu finansowego Spółki ujawniono, że zaprzestała ona regulowania swoich należności i zaistniały podstawy do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, którego to zgłoszenia nie złożono. Spółka nie posiadała majątku, z którego można zaspokoić zaległe zobowiązania, a wskazywany przez Stronę jako majątek samochód osobowy "[...]" model [...] został sprzedany na podstawie faktury z 30 kwietnia 2015 r., wystawionej przez Stronę. W konsekwencji NDUS wydał wskazaną na wstępie decyzję o odpowiedzialności Strony.