Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Wr 414/23

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca) Asesor WSA Aneta Brzezińska Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak po rozpoznaniu w Wydziale I, na rozprawie w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi: Zbigniewa Jaskuły na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2023 r., nr SKO 4011/27/23 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2018 r.: oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. J. (dalej jako: Strona, Podatnik, Skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu (dalej jako: SKO, Organ odwoławczy) z 8 lutego 2022 r. nr SKO 4011/27/23 utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza J. (dalej jako: Burmistrz, Organ I instancji) z 29 listopada 2022 r. nr GP.PW.3120.410.2018.2022.9649 odmawiającą uchylenia w wyniku wznowienia postępowania, w oparciu o przesłankę z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.) – dalej jako o.p. decyzji Burmistrza z 25 marca 2022 r. nr GP.PW.3120.410.2018.2022.2539 w przedmiocie wymiar podatku od nieruchomości za 2018 r. w wysokości 455,00 zł. Ww. decyzją z 25 marca 2022 r. opodatkowano podatkiem od nieruchomości działkę nr [...] AM-[...] o pow. [...] m2 położoną w M., a zakupioną przez Stronę [...] października 2018 r., w oparciu o akt notarialny [...] (w akcie działka została oznaczona jako inne tereny zabudowane – (Bi)). Strona wymienioną działkę zgłosiła do opodatkowania jako grunty pozostałe, w tym zajęte na prowadzenie odpłatnej, statutowej działalności gospodarczej sam zadeklarował w informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych (IN-1).

Podatnik złożył 30 września 2022 r. wnioski o wznowienie postępowania zakończonego decyzjami wymiarowymi m.in. za lata 2018-2019 r., w oparciu o przepis art. 240 § 1 pkt 5 o.p. wskazując, że zakupiony grunt zakwalifikowany jako budowlany nigdy nie został wyłączony z produkcji rolnej, co spowodowało błędne opodatkowanie działki nr [...] AM-[...] jako budowlanej, którą w rzeczywistości budowlaną nigdy nie była. Powołał się przy tym na zmianę w mapach gruntu (bez jakiegokolwiek udziału Strony). Wskazał na występowanie w tej kwestii do Starostwa Powiatowego w O. i otrzymanie odpowiedzi z 7 marca 2022 r. zgodnie, z którą brak jest podstaw do wyłączenia przedmiotowej działki z produkcji rolnej, albowiem nigdy takich podstaw nie było. Błąd w oznaczeniu gruntu miał zostać sprostowany 7 kwietnia 2022 r. Podatnik podnosił, że sprostowanie jest jedynie stwierdzeniem obiektywnie istniejącego pierwotnego stanu faktycznego nie zaś kreowaniem nowego.