Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Wr 281/23

Akta stanu cywilnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 13 kwietnia 2023 r. nr SOC-OP.6231.108.2023.DT w przedmiocie odmowy sprostowania aktu małżeństwa I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. O. (dalej: "skarżący") w dniu 4 stycznia 2021 r. złożył do Urzędu Stanu Cywilnego w S. wniosek o sprostowanie w akcie małżeństwa o numerze [...] - dotyczącym jego siostry przyrodniej K. O. - oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska "O.(1)" zamiast "O.". Wyjaśnił, że sprostowany akt małżeństwa jest mu niezbędny w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Ś. o stwierdzenie nabycia spadku po A. O. Do wniosku skarżący załączył nieuwierzytelnione kopie odpisu skróconego aktu zgonu A. O., odpisu skróconego aktu małżeństwa K. O.(1) i J. C.; odpisu skróconego aktu małżeństwa J. O. i A. O. Po analizie dokumentów znajdujących się w aktach zbiorowych aktu małżeństwa wnioskowanego do sprostowania, oraz po weryfikacji danych znajdujących się w przedłożonej dokumentacji Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w S. (dalej: "organ I instancji") decyzją nr USC.5352.57.2020.Aza z dnia 2 lutego 2021 r. odmówił sprostowania przedmiotowego aktu małżeństwa, sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego w S. na imiona i nazwiska: J. C. i K. O.(1). W uzasadnieniu wskazano, że w przedmiotowym akcie małżeństwa figuruje nazwisko "O.(1)" jako nazwisko kobiety, która zawarła związek małżeński (nazwisko i nazwisko rodowe) jak również w danych rodziców kobiety wpisano: "M. O. i A. nazwisko rodowe O.(1)". Organ stwierdził, że nazwisko "O.(1)" figurujące w akcie małżeństwa jest zgodne z danymi zawartymi w aktach zbiorowych do tego aktu, a także z aktem urodzenia tej osoby. Stwierdził również, że nikt wcześniej nie składał wniosku o ewentualne sprostowanie błędu pisarskiego dotyczącego pisowni tego nazwiska. Od powyższej decyzji do Wojewody Dolnośląskiego odwołał się J. O. Wojewoda decyzją nr SOC-OP.6231.2.2021.AB z dnia 31 marca 2021 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne. Wniesiona przez J. O. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zaowocowała wyrokiem z dnia 15 lutego 2022 r. (sygn. akt II SA/Wr 233/21) uchylającym wydane w sprawie decyzje. Sąd wskazał, że organy administracji wszczynając przedmiotowe postępowanie na wniosek skarżącego nie dokonały oceny, czy posiada on interes prawny w opisanym wyżej rozumieniu. Wskazuje na to, po pierwsze, fakt, że dokonano merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy (przez odmowę sprostowania), po drugie, uzasadnienie obu decyzji w których brak jakiejkolwiek analizy powyższej kwestii. Występując o sprostowanie aktu stanu małżeństwa innej osoby skarżący odwoływał się do postępowań toczących się przed sądem powszechnym dotyczących, między innymi, stwierdzenia nabycia spadku po jego rodzicach, twierdząc, że został w ramach tego postępowania zobowiązany do sprostowania przedmiotowego aktu w zakresie pisowni nazwiska rodowego jego przyrodniej siostry. Do wniosku nie przedłożył jednak konkretnego dokumentu potwierdzającego powyższe twierdzenia. Także organy nie zbadały jego zasadności i wyjaśniły, czy istnieje konkretny związek uzasadniający istnienie interesu prawnego skarżącego wywodzonego z postępowania o stwierdzenie nabycie spadku po rodzicach oraz, czy faktycznie został on w ramach tego postępowania zobowiązany do przedłożenia wnioskowanego dokumentu. Sąd zwrócił uwagę, że dla stwierdzenia przejścia praw majątkowych w drodze spadkobrania istotny jest stopień pokrewieństwa z osobą spadkodawcy. Z przedłożonych przez skarżącego dokumentów nie wynika aby pisownia nazwiska rodowego K. O. w akcie jej małżeństwa stanowiła przeszkodę w wykazaniu się stopniem pokrewieństwa uzasadniającym włączenie go do kręgu spadkobierców ustawowych po rodzicach. Jako kolejne istotne uchybienie Sąd wytknął prowadzenie postępowania w sprawie sprostowania aktu małżeństwa K. O.(1) bez jej udziału.