Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Sz 155/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi N. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 grudnia 2022 r. nr SKO.4140.2218.2022 w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2019-2020 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Z. dnia 3 sierpnia 2022 r., nr FP.3120.8.1.22.AL, II. umarza postępowanie administracyjne, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej N. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w R. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2023 r. nr SKO.[...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Z. z dnia [...] sierpnia 2023r. nr [...] odmawiającą N. . Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w R. (dalej "Spółka", "Strona" lub "Skarżąca") umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2019 – 2020.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu 28 marca 2022 r. Spółka złożyła do Burmistrza Z. (dalej też "organ I instancji") wniosek o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2019 - 2020. W jego uzasadnieniu Spółka wskazała, że nie jest w stanie bez poniesienia znacznych i nieodwracalnych strat uregulować zobowiązania wobec Gminy, wynikającego z nałożonego decyzją podatku od nieruchomości. Spółka nie mogła bowiem przewidzieć zmian w wysokości podatku po zawarciu aktu notarialnego z poprzednim właścicielem. Spółka liczyła się z koniecznością odprowadzania na rzecz Gminy wyższych stawek podatku od nieruchomości z chwilą uruchomienia obiektu zgodnie z przewidywanym celem, ale wówczas stawka podatku byłaby taka jak dla obiektów związanych ze świadczeniami zdrowotnymi, więc znacząco niższa. Spółka wskazała, iż odnotowała ujemny wynik finansowy za ubiegłe dwa lata, wzrost kosztów energii, opóźnienia w uzyskaniu niezbędnych pozwoleń, czy całkowite zamrożenie dotacji dla planowanego przedsięwzięcia. Kolejne argumenty to koszty które Spółka ponosi w związku z faktem, iż park wchodzący w skład nieruchomości podlega nadzorze konserwatora. Spółka dąży głównie do doprowadzenia inwestycji do końca oraz do generowania dochodów.