Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. IV SA/Po 615/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Protokolant sekr. sąd. Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi R. R. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 29 sierpnia 2000 r. nr XLI/483/III/2000 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejon Szczepankowo - Spławie część "A" w Poznaniu oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28.08.2023 r. R. R. (dalej jako skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiódł skargę na uchwałę Rady Miasta Poznania Nr XLI/483/lll/2000 z dnia 29 sierpnia 2000 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Rejon Szczepankowo-Spławie część "A" w Poznaniu (Dz. Urz. Woj. Wlkp. poz. 909 z 12 października 2000 r. – dalej jako Uchwała lub Plan) zaskarżając ją w części tj. w zakresie § 3 ust. 1 lit. a oraz § 5 tej uchwały. Zaskarżonemu aktowi skarżący zarzucił naruszenie:

1. art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. przez nieuwzględnienie zasady prawnej ochrony własności i pozbawienie skarżącego możliwości wykonywania prawa związanego z nieruchomością położoną w P. przy ul. [...], na działce [...], arkusz 33, obręb K.;

2. art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 z późn. zm., dalej jako u.z.p.), art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 977, dalej jako u.p.z.p.) oraz art. 10 ust. 1 pkt 6-8 u.z.p. i art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez naruszenie prawa skarżącego do zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny tj. należącej do niego nieruchomości położonej przy ul. [...], na działce [...], arkusz 33, obręb K., przez wprowadzenie warunków zagospodarowania przestrzennego naruszających jego prawo własności, w szczególności poprzez nienależyte wyważenie interesu ogólnego i interesów indywidualnych oraz przekroczenie granic przysługującego Miastu Poznań władztwa planistycznego i nadmierne oraz nieuzasadnione ograniczenie uprawnień skarżącego związanych z zagospodarowania na terenie objętym Planem;