Wyrok WSA w Kielcach z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Ke 428/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi L. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 16 sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, (dalej "Kolegium" lub "organ nadzoru"), postanowieniem z 16 sierpnia 2023 r. nr [...] utrzymało w mocy postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta K. ("Prezydent", "organ egzekucyjny") z 28 kwietnia 2023 r. nr [...], oddalające skargę L. L. na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę.

Organ nadzoru podał, że organ egzekucyjny - Prezydent na podstawie wystawionych tytułów wykonawczych z 18 grudnia 2018 r., 19 grudnia 2019 r. 14 grudnia 2020 r., 5 stycznia 2021 r., 5 stycznia 2021 r. 15 września 2021 r. oraz 16 marca 2022 r. prowadzi wobec L. L. postępowanie egzekucyjne celem wyegzekwowania zaległości w podatku od nieruchomości. Dnia 22 marca 2023 r. na podstawie zawiadomienia z 16 marca 2023 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę u pracodawcy L. L. - P. P. S.A.

Zobowiązany złożył skargę na czynność egzekucyjną, w której zarzucił, że nie doręczono mu odpisu wezwania przesłanego do jego pracodawcy oraz że pobrano mu kwotę wolną od zajęcia. W skardze podniósł ponadto że zastosowano zbyt uciążliwy środek egzekucyjny. Dodał, że utrzymuje się ze skromnych środków finansowych w wysokości [...] zł. które otrzymuje z tytułu wynagrodzenia za pracę.

Złożoną skargę jako niezasadną organ egzekucyjny oddalił ww. postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r.

Następnie zobowiązany wniósł zażalenie na postanowienie Prezydenta.

Organ nadzoru rozpoznając je wyjaśnił, że organ egzekucyjny w sposób prawidłowy dokonał czynności egzekucyjnej w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę w oparciu o art. 72 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. Dz.U 2022.479, dalej "u.p.e.a.), którego treść przytoczył. Nadto powołał treść art. 1a pkt 2 i art. 54 § 1 u.p.e.a.