Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Gd 517/23

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w Tczewie z dnia 23 lutego 2023 r. nr LV/661/2023 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 maja 2023 r. Wojewoda Pomorski, działając na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r., poz. 40 ze zm.; dalej jako "u.s.g.") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tczewie z dnia 23 lutego 2023 r. nr LV/661/2023 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu Starego Miasta w Tczewie (zwanej dalej "uchwałą" lub "planem").

Zaskarżonej uchwale zarzucił istotne naruszenie art. 37a i 37b ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 977 ze zm.; dalej jako: "u.p.z.p.") poprzez uregulowanie w §14 ust. 2 pkt 13, § 15 ust. 5 pkt 10, § 16 ust. 3 pkt 15, § 17 ust. 3 pkt 17, § 18 ust. 3 pkt 14, § 19 ust. 3 pkt 9, § 20 ust. 3 pkt 12, § 24 ust. 3 uchwały zasad i warunków sytuowania tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabarytów, standardów jakościowych oraz rodzajów materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane.

W związku z powyższym Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w zakresie §14 ust. 2 pkt 13, § 15 ust. 5 pkt 10, § 16 ust. 3 pkt 15, § 17 ust. 3 pkt 17, § 18 ust. 3 pkt 14, § 19 ust. 3 pkt 9, § 20 ust. 3 pkt 12, § 24 ust. 3. Alternatywnie, w przypadku stwierdzenia, że zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności w całości lub w części innej niż wskazał skarżący o stwierdzenie nieważności uchwały w całości albo w części, w jakiej jest ona sprzeczna z prawem w rozumieniu art. 28 u.p.z.p. Wniósł ponadto o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.