Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 873/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Marek Kraus Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Joanna Mierzejewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z dnia 25 lipca 2023 r. nr 328000-COP.4102.12.1.2023.7.AB w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni z 28 lutego 2023 r. o nr 328000-CZPK-5001.4102.1.2023.67; 2. zasądza od Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni na rzecz skarżącego kwotę 424,- (czterysta dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia przeprowadzono u J. F. (dalej: Strona, Podatnik, Skarżący) kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. W dniu 17 marca 2021 r. wydano wynik kontroli. Postanowieniem z dnia 17 maja 2021 r. przekształcono kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe prowadzone w stosunku do Strony w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok.

Decyzją z dnia 16 września 2021 r. Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni (dalej Naczelnik UCS) określił Podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 27.297,30 zł. W związku z wniesionym odwołaniem decyzją z dnia 28 kwietnia 2022 r. Naczelnik UCS uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Organ odwoławczy uznał, że stan faktyczny nie został ustalony prawidłowo. Przesłuchania świadków i Strony wskazują rozbieżne dane dotyczące ilości odpadów przewożonych na działki. Decyzja nie zawiera wskazania faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Konieczne było zatem ponowne przeprowadzenie postępowania w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy.