Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Bk 763/23

Pomoc publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.) sędzia WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr 406.922/E-10/XXI/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 21 czerwca 2023 r. nr 006257/SP/06/2023.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

We wniosku z 24 maja 2023 r. J. T. wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad niepełnosprawną siostrzenicą Z. S.

Decyzją z 21 czerwca 2023 r. Prezydent Miasta Białegostoku odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia, uzasadniając to tym, że wnioskodawczyni nie znajduje się w kręgu osób uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego. Jest bowiem dla niepełnosprawnej pozostającej pod jej opieką niezawodową rodziną zastępczą.

Od powyższej decyzji strona odwołała się wnosząc o jej uchylenie i ponowne rozpatrzenie i przeanalizowanie całości złożonych przez nią dokumentów. J. T. podniosła, że 8 października 2008 r. została ustanowiona opiekunem prawnym siostrzenicy Z. a od 4 lutego 2009 r. pełni rolę rodziny zastępczej. Siostrzenica jest osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym i wymaga całodobowej opieki. Ze względu na coraz większe wymogi w zakresie opieki i pielęgnacji siostrzenicy, łączenie opieki nad nią z pracą zawodową okazało się niemożliwe i strona w kwietniu 2023 r., zrezygnowała z zatrudnienia. Strona uważa, że spełnia warunki do przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad przysposobioną córką, a skarżoną decyzję ocenia jako niesłuszną i niesprawiedliwą.